ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Образование и Наука » История

Страници: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Римска военна теза за българското име
    #1364927 - 02.08.2006 09:34 Прикрепен файл (58 тегления)

11.1 За същото събитие говори готския кназ Анатарик описвайки делата на готския войвода Талвин според Касиодор ( Произхода на. . .Г.Ценов стр. 124.) :




И тук хуните и българите са смислово РАЗГРАНИЧЕНИ. Не е изразена народностна разлика между хуни и българи, по-скоро е акцентувано ,че хуните са победени едва след като е пречупена съпротивата на българите от което следва, че бъгарите са били ОСОБЕНА ЧАСТ от хуните и хуните могат да бъдат победени ЕДВА СЛЕД КАТО СА УНИЩОЖЕНИ БЪЛГАРИТЕ. В този случай отново Bulgares носят елитни воински качества, различни от общохунските. В новата история подобна трагична сцена имаме с наполеоновата гвардия. При Ватерло войските на Наполеон са разбити, но Наполеон е сразен едва след като гвардията е избита до последният човек, тъй като гвардейците не се предават на англичаните.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364931 - 02.08.2006 09:40 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (42 тегления)

11.2 Друго доказателство при което българите са упоменати на Римска служба дава Енодий:




(Произхода . . .Г.Ценов стр.127.) Цитирам цялото обяснение на д.р Ценов за политическите “ игрички” на империята за изясняване на обстановката. Тук наместо Bizantia е употребена думата Graecia (Гърция) ,която Ценов разбира като синоним на Византия. Според мен “Graecia”не е “Византия” а обособено звено или организация вътре в Империята (виж приложение 1)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364939 - 02.08.2006 09:42 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (49 тегления)



пряко свързано с името “bulgaros”. И така “гърците” вземат под опека “своите българи” и командирът им Мундо.
Кой Е Мундо ?

( Под името “ Graеcia” Патриарха разбира Елада ( Гърция) с което категорично не съм съгласен. На друго място ще обясня защо, тъй като това не е по разглежданата тема.)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364953 - 02.08.2006 09:53 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (46 тегления)

11.2.1.. По народност той е тракиец. Г.Ценов – “Произхода . . .стр.129”:




Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364955 - 02.08.2006 09:54 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (38 тегления)

11.2.2 По служба е генерал на Римската империя:




След като военоначалника на “ bulgaros” е генерал на Илирия, то е явно, че “ bulgarеs” е във връзка с “генерал” ( magíster) а не с народността му хун, гепид и т.н. Ако българите бяха упоменати във връзка с неговата народност, наместо българи, Енодий би следвало да напише хуни, гепиди и т.н. тъй като това са народностите които населяват района и на които водач е Мундо.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364956 - 02.08.2006 09:55 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (39 тегления)

12. Това доказателство е от “ Български огнища на . . . П.Добрев стр.109 “ от П.Добрев – автор който търси българското име в Памир и околностите:”




(хроника на патриарх Михаил Сирийски. Добрев твърди ,че са известни три преписа, на три езика на този документ, но той не прилага НИТО ЕДИН и представя само собствена редакция.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364957 - 02.08.2006 09:57 [Re: cherkezs]

12.1 Елините наричат Малка Скития Северна и Южна Добруджа и това не е обект на никакво съмнение.. По тази причина Вътрешна Скития се предполага да е на север или на запад ( на изток е Черно море, на юг е Тракия)., но не и в Памир! Също така и планината Имеон не може да е в крайбрежния шелф . Ако пък е там то нейни обитатели са само паламудите, но не и българите.

12.2 Патриарха на сирийската църква М. Сирийски свидетелства, че РИМЛЯНИТЕ НАРИЧАТ ТЕЗИ ХОРА БЪЛГАРИ !! . “Скити” като народност е документирано в стотици паметници, така че не е нужно да превеждам доказателства. Т.е РИМЛЯНИТЕ НАРИЧАТ СКИТИТЕ -- “БЪЛГАРИ” !! И това е манипулация тъй като “римляните наричат скитите – българи” поне 700г. по-рано, а не по времето на Михаил Сирийски ( може и да греша с някое и друго столетие, но това не променя смисъла на констатацията.)


12.3 Другата явна манипулация с представения цитат е следната:

12.3.1 След като Булгар иска от ИМПЕРАТОРА “земя” то е пределно ясно в какви отношения са двамата тъй като “Булгар” и именно име дадено от ИМПЕРАТОРИТЕ на определен вид войска и това е в семантиката на името.

12.3.1.1 В римската армия войниците получават заплати и отделно като източник на средства – земя. По големината на парцелите ( и според воинските заслуги) войниците се делят на 5 класа. Най-бедните са пети клас със 27 хектара. Явно за такава “земя” пита единият от братята.

12.3.2 Той не иска разрешение за място “годно” да обитаване а за мястото отредено за неговата служба – на съвременен език – ГАРнизона ( в повечето случай място неудобно за обитаване , но безусловно УДОБНО ЗА ЗАЩИТА).

12.3.3 За другите двама нещата са ясни по отношение на мястото и те заемат отредените им РИМСКИ ГРАДОВЕ. ( Думата “ГРАД” също съдържа ГР( гър, гар – страж като съставна част).

12.3.4 Оттук следва безмисленото заключение “,че ромеите нарекли тези хора “.българи”, тъй като те СА БЪЛГАРИ по име и поведение преди упоменатото заключение. Оттук и моето съмнение, че цитата е манипулиран и затова не е даден в оригинал.


За да докаже своята теза, че името “българи” и идентично с “балхари” и др. Хиндукушки имена, Добрев би трябвало да докаже, КАК “БАЛХАРИ, БАЛКАРИ” ПОПАДА В РИМСКИЯТ СЛОВЕСЕН РЕЧНИК И СТАВА НА “BULGAROS”.
Той никъде не прави това!

12.3 .5. “. . .единия от братята Булгар. . . “ Написването на “Булгар” с главна буква има за цел да подведе лековерния читател, че става дума за лично име, докато всъщност смисъла е съвсем друг ( без значение главната буква). Когато се каже “единият от братята Булгар” пределно ясно е, че и другите двама братя се казват така. Не е казано първия (или най-големия), втория или третия се е наричал така, което говори че ВСЕКИ ОТ ТЯХ се е наричал така. Не е написано първий(,втория или третия) се НАРИЧА “булгар”, или по ИМЕ е “булгар”. Написано е ЕДИНИЯТ ( което означава ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ КОЙ ОТ ТРИМАТА!!) ОТ БРАТЯТА БУЛГАР!!
Освен това «булгар» в споменатия период съществува семантично в латинския език именно като «страж на проходите(долините)», и в НИКОЙ ДРУГ ЕЗИК НЕ Е СПОМЕНАТ СМИСЪЛ РАЗЛИЧЕН ОТ ЛАТИНСКИЯ!
В споменатия цитат се говори за “ . . . градове построени от римляните...”. Това също е авторска спекулация, защото римляните са строели ПЪТИЩА, ВОДОПРОВОДИ, ВОДОХРАНИЛИЩА ( имали са специални авангардни части от “водотърсачи”търсещи вода с върбова клонка ) И КРЕПОСТИ, но не и градове! Думата “ГРАД” в споменатия период има смисъла на “КРЕПОСТ”!! така, че резонната дума е крепост. “ Градовете” възникват едва след като отпада необходимостта от крепости и крепостите остават ВЪТРЕ в градовете. Защо сега на Царевец не се казва “град” а “крепост” – именно поради същият резонен изказ! Тази спекулация едва ли може да се препише на сирийския патриарх Михаил, който за своята образованост е наречен от съвременниците си Михаил Велики!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364961 - 02.08.2006 09:59 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (49 тегления)

12.4 Освен това съществуват множество “бисери” от вида на :



гореспомената книга стр.44)
“. . . по произход сакалиби, а по народност българи. . .”( това несъмнено е свързано с “особената партийна терминология” – по произход работник, а по народност – советский человек!, с една дума, каквото знае баба това бае). На друго място автора слага в устата на Тервел следния цитат (не е посочено откъде): “Чичовците ми от Солун не повярваха на ....... и се върнаха в кисиниите си...”
Чичовците му ( тоест братята на Аспарух) СА от Солун, обаче баща му ПРИСТИГА от Памир! С Хиндукушките авиолинии! След като братята на Аспарух СА от Солун естествено от там да е и Кубрат , но за съчинителите на българската история Кубрат също е от северночерноморските степи, от което следва и Солун да е там! Бисери от Шехеразада !
Единствената допирна точка с “българите” са памирски ( и от други езикови групи) думи в българския речник, но съвсем естествено е те да са там след като българският е индоевропейки език, сроден с някои от тези групи. Много повече думи в българския език са от хетски произход (документирано индоевропейски език), но за автора не е изгодно да се занимава с него, защото няма как да изпрати хетите в Памир. Ето защо д-р Ганчо Ценов е единствения сериозен източник, който не манипулира читателя по отношение да източниците.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364973 - 02.08.2006 10:08 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (52 тегления)

13. Подробни сведения за Кубрат дава Г. Ценов в “Хуните които. ..”
от 68 до 78 стр. Доказателствата по Римската военна теза са следните:



Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
cherkezsМодератор
ОРИЕНТИРАН будала
***

Регистриран: 10.02.2004
Мнения: 6197
От: тайна майна
Re: Римска военна теза за българското име
    #1364974 - 02.08.2006 10:09 [Re: cherkezs] Прикрепен файл (39 тегления)

13.1 Патриарх Никифор пише, че Кубрат е водач на “хуногундрите”
13.2 Йоан от Никиу пише, Кубрат е водач на хуни.
13.3 СЛЕД КАТО ИЗГОНИЛ АБАРИТЕ (аварите) Кубер става господар И НА БЪЛГАРИТЕ. В СПОМЕНАТИТЕ СЪБИТИЯ Кубер действа срещу абарския федерат и заема неговото място около Солун. Което говори ,че “bulgaros” са били на това място ПРЕДИ победата на Кубрат. Като КАКВИ са били българите по тези места, като народност или като войскова част?
13.4 Ето какво казва Солунската легенда – ще приложа голям пасаж от “Произхода...(.Г.Ц. стр 131) защото точно в този ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ ЗАПОЧВА ИЗМЕСТВАНЕТО НА СЛУЖЕБНАТА ДУМА “BULGARI” ОТ ЕТНОНИМА BULGARI



Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 2 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  cherkezs 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 2081

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.035 seconds in which 0.016 seconds were spent on a total of 12 queries. Zlib compression enabled.