ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Разни » Право

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Си Ди
гаргойл
***

Регистриран: 13.01.2004
Мнения: 9953
От: Варна
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2749728 - 09.02.2011 12:43 [Re: gandolfo]

Ревизията се възлага на физическо лице по ЕГН!!!
Какъв Булстат?
http://www.legalworld.bg/print.php?storyid=9518 - ето една статия от адвокат по въпроса, че иначе доста трябва да пиша. А съм в болнични и компа ми е противопоказен, ама пусто пристраст/е/ност.
Когато се прави ревизия, доколкото си спомням принципите, се правят констатации как трябва да бъде, съпоставя се с каквото е декларирано, и евентуално се начисляват допълнителните задължения и лихви. Ако е наложително, се съставят и АУАН-ите за административните нарушения - за тези цели са ония раздели в материалните закони : ако нещо си не си направил, когато е трябвало, дължиш глоба в размера на но не по-малко от ...

НО, пак повтарям, не виждам някаква сериозна вероятност за нещо подобно в този случай, така, както е изложена фактическата обстановка. Винаги има вероятност за неточна интепретация, но щом Силвито казва, че става въпрос за не повече от 3 бона преди да сложи нещата в ред, й вярвам, че е така.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
gandolfo
старо куче
***

Регистриран: 19.07.2006
Мнения: 777
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2749963 - 09.02.2011 19:56 [Re: Си Ди]

Целият този спор става безпредметен, защото на лицето което питаше за дохода си получен от амер. сайтове му беше отговорено. С риск да се повторя ще попитам пак, за какво физически лице става въпрос защото ЕТ, своб. проф или съдружника в едно СД и ООД са физ. лица. Нима от едни неплатени местни данъци НАП ще направят актове. Писах и пак го пиша, че се извършват обезпечителни мерки или от НАП, или от частни съдебни изпълнители. Обезп. мерки са възбрана върху недвижим имот, запор върху движими вещи, запор върху заплата и др., като преди това са предхождани от покани за добров. изпълн. в опред. срок. В нета ще прочетеш и че НАП съставя актове и за неплатени здравни осигуровки и неподадени декларации обр.7 от безработните лица, само че практиката там е съвсем друга, а именно с обезп. мерки, ако въобще го правят. Освен това авторът някой си адвокат, няколко пъти споменава ЕТ, ЮЛ, ЗОДФЛ защо ли, като е отм. от 01.01.2007 г., а статията е писана март.2009 г. и това ме навежда на мисълта, че не е много наясно с тази материя. То кой адвокат е наясно между другото с данъци и вноски. Погледни от друга гледна точка местните данъци декларират ли се в дан. декл. по ЗДДФЛ, здравните вноски от безраб/те лица декл. ли се и те в табл. 1 на дан/та декл., ако те нямат доходи, подлежащи на деклариране и облагане, така че за какви ревизии иде реч. В ДОПК пише ФЛ и ЮЛ и ревиз. доклади, а след това рев. актове се правят само на такива с булстат /ЕТ и своб. проф/ или пък на съдружник в ООД, СД– е тва вече е по ЕГН, напр. за невн. лични вноски.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Си Ди
гаргойл
***

Регистриран: 13.01.2004
Мнения: 9953
От: Варна
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2750268 - 10.02.2011 15:41 [Re: gandolfo]


Цитат:

Нима от едни неплатени местни данъци НАП ще направят актове.



Ама какви МЕСТНИ данъци те патили?!? НАП се занимава с републикански бюджет, местните са ангажимент на общината
Цитат:

Писах и пак го пиша, че се извършват обезпечителни мерки или от НАП, или от частни съдебни изпълнители.



Какви обезпечителни мерки?!? Как отиде на принудително събиране?!? Недоумявам! За да се приложат обезпечителни мярки, трябва да има 1-задължение, и 2 - да е изтекъл срока за доброволно изпълнение - в случая нямаме такова нещо

Цитат:

Освен това авторът някой си адвокат, няколко пъти споменава ЕТ, ЮЛ, ЗОДФЛ защо ли, като е отм. от 01.01.2007 г., а статията е писана март.2009 г. и това ме навежда на мисълта, че не е много наясно с тази материя. То кой адвокат е наясно между другото с данъци и вноски.



Всъщност, човекът е МНОГО наясно, подозирам/непроверено/, че ползва вътрешна информация на НАП дори.
Врътката е, че данъчните ревизират няколко години назад, съобразяват се със данъчното законодателство за съответния период, така че през 2009, когато е писана статията, естествено, МОЖЕ да се проверят 2005-6 години /зодфл/
Съветвам те да си я прочетеш много внимателно - човек не знае, дали няма да му се наложи да прави или да му правят такава ревизия.
ПП И никога! не говори за местни данъци, когато говориш за републикански бюджет, данъци върху дохода и ЗОВ!

Иначе просто си хортуваме тук - затова е форум, макар че си прав, въпроса е изчерпан

Редактирано от Си Ди (10.02.2011 15:42)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
silvito79
неориентиран


Регистриран: 30.01.2011
Мнения: 6
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2750375 - 10.02.2011 18:49 [Re: Си Ди]

Въпросната дейност е извършвана през 2007 и 2008 год(но не пълни години).Тогава са получени и въпросните 3000лв
(толкова са).Фирмата е направена през 2009 год, а сумите като физ лице са спрели веднага.

"„Когато съм получила въпросните суми,
не съм имала нито фирма, нито регистрация като самоосигуряващо се лице.“ – аз вече казах, че вноски не се дължат, щом не си сам. се лице."
А има ли закон по който е трабвало да се регистрирам като професия или дори и фирма?

"„Един данъчен беше споменал в моя случай че трабвало да се плащат само здравните + 10%.“ – това не го разбрах. Здравното се дължи като соц-те вноски, щом фирмата има дейн., върху избран доход от мин. до макс. по реда на чл.40 от ЗЗО. "
Идеята тук беше следната.Въпросът беше какво да се прави с тези пари на ктая на 2007 год.
Тогава въпросния данъчен каза че можело да се мине като "други доходи от чужбина", като
се платят само здравните и 10% данък върху дохода.Т.е че можело и да не плащат другите
осигуровки, но това си беше само хипотеза.

"„Това за осигуровките го разбрах горе-долу че не се смятали по НК, като укрит данък.Дано да
е вярно.“ - За невнасяне на осигуровки наказ. отгов. не се ангажира. 2000 г. в КСО, тогава КЗОО беше вкарано като текст, но в края на посочената година конст. съд го обяви като противоконст. този текст и бе отменен."
Това го знаех, но интересното е че няколко адвокати на консултации ми казаха че можели и осигуровките
да се вземат по НК, че дори и лихвите по тях.Те(адвокатите) толкова ли не са знаели или са искали да
ме сплашат просто?Текстът за осигуровките е премахнат, но пък не пише изрично противното.
То е все едно да премахнат закона за умишлените убийства, но като извършиш такова може и
пак да те търсят по закона за убийствата, нищо че твоето е умишлено.И тук няма ли 1% шанс
да се получи същото?Комбинация от млад и неопитен данъчен + прокурор (това в най крайния случай).
Дори и нищо да не излезе може и да ми изкарат нервичките.

Ако се установят данъчни задължения по малки от 3000, то има ли и други институции, които се уведомяват?Прокуратура, съд, други разни комисии и т.н.

СИДДО имаме от 20 януари 2009.

"Как те /НАП/ биха могли да установят задължения, без да има Булстат, без да има подадена дан. декл. от въпросното физ. лице, което не е имало тогава фирма, а е и нямало задължение за подаване на декл. 6."
И аз това се питам, може да се опитат да обложат въображаема фирма или въображаема своб професия като
начислят и глобите за нерегистрация.Знам ли?Може и глупости да говоря.Извинете ме нямам икономическо образование.

"Искам да допълня към горното мнение и да обобщя, че при условие, че лицето което е получило тези доходи, които са по безтруд. прав. е нямало Булстат т.е. не е било рег. като своб. проф или ЕТ, не дължи данък. Данъкът по бълг. закон. се удържа от възложителя, който изплаща дохода по безтруд. прав., а той в случая е амер. сайт."
Тук отново ми вкарахте нова хипотеза.Да де но това не зависи ли и от американското законодателство.
По надолу ще цитирам части от договора, в които става ясно че май не мога да мина толкова лесно.
Ако по американския закон не е така, а всеки трябва да се грижи за собствените си данъци?

Защо твърдите че давността е минала.Тя действително е минала по ЗАНН, но не и по ДОПК и КСО?

"Всъщност смятам, че целия този разговор е малко безсмислен,"
Чесно да ви кажа за мене въобще не е безмислен.Може би повечето тук сте адвокати и сте се
занимавали с какви ли не по тежки случаи от моя, но за мен е много важно.Тук само мога още
веднъж да ви благодаря за помощта.

"Винаги има вероятност за неточна интепретация, но щом Силвито казва, че става въпрос за не повече от 3 бона преди да сложи нещата в ред, й вярвам, че е така."
Наистина ли 3 бона са пренебрежително малко да стане нещо сериозно?Да, толкова е реалната сума.
Моля ви не се мъчете да ме успокоявате.Искам да чуя реално положението си, защото все още има какво да направя.
Примерно да държа ниски обороти, чужди фирми и тн.Това и ще направя ако рискувам да попадна в полезрението да нап и да си изпатя лошо.

А между другото бихте ли ме посъветвали още какво да правя и съответно да не правя за да им
попадна по малко в полезрението на нап.Чл 122 ДОПК е толкова общо написан че не дава никаква конкретна информация.

Най-малкото нещо, което виждам, е съпоставката на бизнеси по браншове, където би трабвало да се установят сходни обороти, в което има някаква минимална логика, но в моя случай, кой данъчен би бил наясно с това колко пари се изкарват по принцип от такава дейност.И много други неща.

Има ли вероятност ако отворят някога личните ми сметки въобще да не обърнат внимание на тези
преводи.Между другото сумите са получени от чекове, и като основание пише само "Инкасиран чек"

До обезпечителни мерки няма да се стигне в моя случай.Ако ме хванат, както казах по горе, плащам
още на другия ден, ама после ...

И все пак някрая дайте ми сценарий какво ще се случи ако данъчните разберат от някъде до 7 години.А след това?


Ето и някои текстове от договора (По важните неща са с големи букви):


Задължение на издателя(т.е на мен) за освобождаване от отговорност.Издателят е задължен да зашити и
да освободи от отговорност CJ и рекламодателите срещу всички искове, дела, искания, щети, отговорности, лихви, съдебни уреждания и решения,
наложени изискани или понесе ни от трети страни в това число, но не само рекламодатели,
директно или индиректнов резултат ...
а) нарушение или неспазване от страна на издателя на настоящия договор
б) ...
в) ...

...

(ТУК СТАВА ИНТЕРЕСНО И ДОСТА СПОРНО !!!)

ж) ИСК ПРИ КОЙТО CJ Е ЗАДЪЛЖЕН ДА ЗАПЛАТИ ДАНЪЧНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ВЪВ ВРЪЗКА С ПЛАЩАНИЯ, ИЗВЪРШЕНИ
КЪМ ИЗДАТЕЛЯ ПО ТОЗИ ДОГОВОР И/ИЛИ ПРОГРАМА НА РЕКЛАМОДАТЕЛ
-------------------------------------------------
Настоящия договор за ИЗДАТЕЛСКИ УСЛУГИ се съставя между cj и вас.Като доставчик на приложения,
CJ създаваулесняния за маркетингови програми за изпълнение, като предоставя мрежови услуги
по интернет.Маркетингова програма за изпълнение представлява, когато едно лице, единица, сътрудник
или негов агент, които управляват интернет страница(или домейн) и/или други промоционални
методи за насочване на трафик към интернет страницата или съдържанието на една интернет страница
на някой друг (издател) може да спечели плащания за сделки ... Рекламодателя компенсира издателя
в съответствие с настоящия договор и посоченото в програмата плащане.
--------------------------------------------------
Всяка страна заявява и гарантира на другата страна, както и на себе си, че лицето което сключва
настоящия договор е ОТОРИЗИРАНО в този смисъл ит името на страната.Ако се физическо лице,
гарантирате че сте пълнолетен.
--------------------------------------------------
Настоящия договор се управлява от законите на щата Какифорния Сащ, освен когато има конфликт на законови норми.
Страните приемат това мясно и се отказват от съдебни засвдатели
--------------------------------------------------
Данъчен статут и задължения.CJ нама задължение и няма да ви предоставя данъчни и или юридически
консултации.CJ няма задължение да разследва или проучва вашия данъчен статут или задължения,
като тези проучвания са изцяло ваша отговорност.Вис сте задължени независимо да оцените и да спазвате
всички данъчни и юридически изисквания.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
gandolfo
старо куче
***

Регистриран: 19.07.2006
Мнения: 777
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2750697 - 11.02.2011 11:06 [Re: Си Ди]

Ти просто не четеш внимателно и затова на твоя цитат „Какви обезпечителни мерки?!? Как отиде на принудително събиране?!? Недоумявам! За да се приложат обезпечителни мярки, трябва да има 1-задължение, и 2 - да е изтекъл срока за доброволно изпълнение - в случая нямаме такова нещо“ отговарям с два мои цитата „В нета ще прочетеш и че НАП съставя актове и за неплатени здравни осигуровки и неподадени декларации обр.7 от безработните лица, само че практиката там е съвсем друга, а именно с обезп. мерки, ако въобще го правят.“ и „Обезп. мерки са възбрана върху недвижим имот, запор върху движими вещи, запор върху заплата и др., като преди това са предхождани от покани за добров. изпълн. в опред. срок“.
„ПП И никога! не говори за местни данъци, когато говориш за републикански бюджет, данъци върху дохода и ЗОВ!“ . – Ти каза че НАП правят ревизии на физ. лица които не са ЕТ, не са своб. проф. или не са съдружници в ООД или СД.
А единственото което аз имах предвид относно местните данъци е че тези длъжници които нямат платени такива, съгласно ЗМДТ и ДОПК се предават на НАП или на частни съдебни изпълнители за принуд. събиране, след като е изтекъл срока за добр. изпълнение, освен в случаите когато прин. съб. по ДОПК могат да извършват и други органи различни от НАП. И това го написах само за да кажа, че единствените физ. лица на които НАП правят ревизионни доклади, след което рев. актове, които са дадени от отдел „Селекция“ са ЕТ, своб. проф., ЗП, съдр. в СД и ООД. Така че освен за съдружници по ЕГН, няма други такива на които НАП да правят рев. актове поне към момента по ЕГН.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Си Ди
гаргойл
***

Регистриран: 13.01.2004
Мнения: 9953
От: Варна
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2752598 - 15.02.2011 12:39 [Re: gandolfo]

Цитат:

В нета ще прочетеш и че



Там е работата, че не чета /за тези неща/ в нета!
Говоря като бивш ревизор, бивш селекционер и бивш ръководител екип , сега - пенсионер по болест.
И като работил с прокуратура и икономическа полиция, съставял актове за административни нарушения и т.н...
В дълбока заблуда си, ако наистина смяташ, че има проблем при възлагане на ревизия на физическо лице, което не е ЕТ, свободна професия или съдружник - ако не ти се вярва, кажи го на футболистите, да речем, или моряци, заемодатели, чат-пат наемодатели и т.н.
Или на съпру/г/з/и на съдружници, заемодатели и т.н.





Редактирано от Си Ди (15.02.2011 14:16)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
gandolfo
старо куче
***

Регистриран: 19.07.2006
Мнения: 777
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2752753 - 15.02.2011 18:22 [Re: Си Ди]

„И като работил с прокуратура и икономическа полиция, съставял актове за административни нарушения и т.н...“ – каква връзка имат актовете за установяване на административно нарушение по ЗАНН с ревизионните актове.

"В дълбока заблуда си, ако наистина смяташ, че има проблем при възлагане на ревизия на физическо лице, което не е ЕТ, свободна професия или съдружник - ако не ти се вярва, кажи го на футболистите, да речем, или моряци,..." Футболистите са по трудови правоотношения и ревизията се прави на работодателя по Булстат. Относно моряците те до края на 2009 г. са по трудови правоотношения, а от 2010 г. са самоосигуряващи се, според промяната на КСО – чл.4а, както и и раздел III от Наредбата за общ. осиг. на сам. се лица, бълг. граждани на работа в чужбина и морските лица.

Редактирано от gandolfo (15.02.2011 18:24)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Си Ди
гаргойл
***

Регистриран: 13.01.2004
Мнения: 9953
От: Варна
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2753130 - 16.02.2011 12:43 [Re: gandolfo]

Цитат:

каква връзка имат актовете за установяване на административно нарушение по ЗАНН с ревизионните актове.




Като инспектор било от данъчна, било от приходна администрация, в нашите правомощия винаги са били глобите по материалните закони. Такава е връзката - знам кога и в какви случаи се съставят АУАН-и за налагане на глоби - а в случаите на неподаване на декларация, когато е трябвало, глобата е задължителна, освен ако не е минал давностния срок.

Цитат:

Относно моряците те до края на 2009 г. са по трудови правоотношения, а от 2010 г. са самоосигуряващи се, според промяната на КСО – чл.4а, както и и раздел III от Наредбата за общ. осиг. на сам. се лица, бълг. граждани на работа в чужбина и морските лица.



Аз съм от Варна, освен всичко останало, сериозно си в грешка, ако наистина смяташ, че моряците "са по трудов договор". Това важи /важеше/ само за наетите в параходствата БМФ и БРП.
За футболистите също грешиш.
От трета страна, повтарям се, но ревизия за облагане доходите на физическо лице, без значение дали е ЕТ, се възлага на ЕГН - логиката е, че по този закон, освен доходите на търговеца, се включват и всякакви други получени доходи при образуване на данъчната основа / все пак декларацията се подава по ЕГН, ако обърнеш внимание /.

В нета често се пропуска цялата картина и се представя откъслечна информация, нещо което е логично и естествено, ако се замисли човек, затова е и с ниска степен на достоверност. По лесно е да питаш направо източника, още повече, че законът ти дава това право.

Редактирано от Си Ди (16.02.2011 13:53)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Си Ди
гаргойл
***

Регистриран: 13.01.2004
Мнения: 9953
От: Варна
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2753143 - 16.02.2011 13:14 [Re: silvito79]

Виж, като бивш данъчен и селекция, а и счетоводител, ще се съглася с този, който ти е казал, че това е облагаем с 10 % доход по ЗДДФЛ - виж за справка цитираното по-горе становище на ОУИ, защото изцяло касае твоя случай. Допуснах, резбира се, че не извършваш стопанска дейност чрез сайта, останах с такова впечатление, поради което това се води "друг доход". Определено като местно за България лице, това е облагаем доход тук - по това две мнения няма. По-различно би стоял въпроса, ако чрез сайта извършваш стопанска дейност!?! Това е много важен, но неустановен в момента въпрос, или поне от написаното до момента останах с впечатление, че не извършваш, затова и мнението ми е в този дух!
За НК - изобщо не го слагай в сметката и спи спокойно: обясних ти и за него защо точно е неприложим за теб, а наистина имам представа за какво иде реч.
Относно ревизия на физическо лице за тези ти размери доходи, вероятността е към процент и надолу, т.е. нищожна, а като сега каза и че тези пари са за две години, още повече - защото тогава данъчната основа, която се определя на годишна база пада още повече. Давността я коментирах само по отношение на възможността за налагане на глоба заради несвоевременно деклариране на дохода - тя е изтекла, а тази за ревизия по ДОПК - не, права си. Но и тя ще, в близко време.
КСО не визира твоя случай - просто не е осъвременен, така че дължиш евентуално само здравни осигуровки, ако са за твоя сметка, но ти така или иначе си здравно осигурена, каза, така че други не дължиш. Няма и как да ти се съберат.
Осигуровките не попадат в хипотезата на НК, защото това още не е инкриминирано, т.е. няма го като текст, дори за осигуровки на стойност милиони, а пък за твоя случай - въобще.
Така че, приех съвсем сериозно питанката ти в началото и съвсем сериозно отговорих. Можеш при желание да декларираш този доход за минал период, макар че, под сурдинка, не бих те посъветвала да го направиш. Надявам се да съм ти била полезна.

--------------------
"Ако някой ден пак имаш нужда от помощ, ако изпаднеш в беда и някой трябва да ти подаде ръка, за да те измъкне...Моля те, не се колебай, а веднага върви по дяволите.. "

Редактирано от Си Ди (16.02.2011 13:34)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
gandolfo
старо куче
***

Регистриран: 19.07.2006
Мнения: 777
Re: Укриване на данъци и осигуровки по НК
    #2753419 - 16.02.2011 21:33 [Re: Си Ди]

„За футболистите също грешиш.“ – За кое греша, че са в трудови правоотношения със съответния клуб и че договора им се регистрира по НАРЕДБА № 5 от 29.12.2002 г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомлението по чл. 62, ал. 4 от Кодекса на труда.

„Аз съм от Варна, освен всичко останало, сериозно си в грешка, ако наистина смяташ, че моряците "са по трудов договор". Това важи /важеше/ само за наетите в параходствата БМФ и БРП.“ – Моряците от 01.01.2010 г. са цитирам, ако не си прочела това което съм написал : „Относно моряците те до края на 2009 г. са по трудови правоотношения, а от 2010 г. са самоосигуряващи се, според промяната на КСО – чл.4а, както и и раздел III от Наредбата за общ. осиг. на сам. се лица, бълг. граждани на работа в чужбина и морските лица.“. Можеш да го провериш в нета горепосоченото твърдение.

„По лесно е да питаш направо източника, още повече, че законът ти дава това право. „ – Аз се допитвам до закона, в случая чл. 4а от Кодекса за социално осигуряване, както и раздел III, чл. 20 от Наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица, българските граждани на работа в чужбина и морските лица, където е казано че от 01.01.2010 г. моряците са самоосигуряващи се лица. До 31.12.2009 г. те са по трудови правоотношения по реда на чл.4, ал.1 от КСО. До края на 2009 г. те са били по трудови правоотношения по простата причина, че в практиката правоотношенията са трудови и безтрудови. Безтрудовите такива са по реда на чл.4, ал.3, т.5 и 6 от КСО където осигуряването е само за фонд „Пенсия“. Предвид изложеното е нормално с тази професия която работят моряците те да са осигурени за всички рискове, като най – важния е трудовата злополука и именно поради тази причина т.е. че професията им е рискова, те до края на 2009 г. се осигуряват по трудово правоотношение, което предполага осигуряване за всички рискове.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 0 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  !НА-КОЙ-МУ-ПУКА 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 8648

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2012 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.026 seconds in which 0.011 seconds were spent on a total of 12 queries. Zlib compression enabled.