За сърбите

Преди няколко години четох за една международна, мултидисциплинна експедиция която си поставила задачата най-после, окончателно и точно да установи прародината на индоевропейците, на пра-индоевропейците. Големият британски археолог сър Колин Ренфрю, който вече е доста възрастен - мисля над 80 - не е участвал в работата на тази група учени, но се е запознал с предвалителните резултати и в едно интервю заявява, че е силно впечатлен и ще промени своята теория за тази прародина, която според него е била Мала Азия (Анадола) и вече вярва, че това е Балканския Полуостров. Просто трябва човек да отдели бая време да се рови в интернет и да търси източници за работата на тази експедиция и мисля че казаното по-горе ще се потвърди безспорно.
Ако наистина прародината на индоевропейците са Балканите, тогава скитите са тези праиндоевропейци защото пък те са коренните и най-първи жители на полуострова. И не само това - те най-вероятно са и първата човешка раса или подвид на планетата! Защото науката вече е установила че Балканския п-ов е огнището на първоначално възникване на тяхната популация и когато започват и осъществяват своята популационна експанзия (разселване) те достигат на изток земите отвъд Байкалското езеро или най-общо казано заселват всички подходящия местообитания из цяла Азия на запад от Хималаите. Тази именно експанзия с образуването на вторични и третични огнища на възникване обяснява намирането на толкова "български" (според комплексарите-патриотари) из тази територия - Тарим, Такламахан, Памир, Хиндукуш, Южен Сибир, Средна Азия и т.н. потвърдени от многобройни, да не кажа неизброими археологически находки: могилните погребения (досущ тракийски могили) из Монгол-Бурятска ФР; скитските съкровища от Южен Сибир; могилните погребения из района на Алтайските планини - принцесата на Укок (100% скитски произход - доказано!) е най-впечатляващата и богата находка там; мумиите от пустинята Такламахан; останките от монументални строежи в това, което официалната история нарича България на Волга и още много, много други. За полуостров Европа да не говорим - той е бил заселен от експандиращата от Балканите скитска популация най-напред (бидейки най-лесно достъпен) и затова диференциацията на скитските народи в Европа е най-силно проявена. Дори от Европа част от скитските племена се прехвърлят и в Северна Африка, където също има третично огнище на популационно възникване (и последвалата го държавна структура естествено). Доказателствата и тук са множество, но ще посоча един интересен артефакт - плочките от Боторита, датирани мисля от 5-и в. пр. н.е., които след безуспешните опити на испански и немски учени да ги разшифроват бяха разшифровани успешно от Борислав Георгиев, който с този си голям успех доказа и произходът им - скитски!
Едно особено важно, макар и косвено доказателство за това, че скитите са първият човешки подвид е че по време на популационната си експанзия няма среща с друг такъв (друга човешка раса), която среща по презумпция е трябвало да бъде враждебна. Едва когато темпото и интензитета на експанзията спадат съществено - при достигането на най-източните граници на разселването си - започват сблъсъците с аванпостовете така да се каже на жълтата (монголоидната) раса, някъде през последните столетия преди н.е. Лев Гумильов описва тези "варвари", но писателската му фантазия очевидно му е попречила на безпристрастната оценка на фактите и го е ударил в известен смисъл на митотворчество. Факт е обаче че при всички тези сблъсъци скитите губят и това бележи началото на обратния на експанзията процес - популационната ретракция. Тя е много по-бързо протичащ процес тъй като крайната цела е само една и известна - това е първоначалното огнище на възникване или прародината. Така че в продължение само на няколкостотин години това, което е оцеляло от разселващите се преди това поне две хилядолетия скити се е прибрало на Балканите и земите около тях, а това което е оцеляло но не е могло да се прибере в прародината си се е измесило със завладяващите го субпопулации на следващата раса осъществяваща своята популационна експанзия. Затова например при антропологическия анализ на образци от тюрки от Алтайските планини или на татари от първото хилядолетие сл. н.е.от т.нар. България на Волга се казва, че те принадлежат безспорно на представители на монголоидната раса, но с някои европеидни черти.
Съгласно законите на популационната биология райзселването или популационната експанзия се осъществява от последните поколения, а в първоначалното огнище на възникване на популацията остават винаги най-старите представители на популацията като разбира се движения навън и навътре, от и към прародината е имало постоянно. Независимо от това обаче очевидно е, че българите на Балканите са най-старта, първичната скитска популация и затова и техният език е най-старият и най-развит скитски език.
Ето това е накратко моята скитска хипотеза и ако човек има достатъчно време да провери всички източници, за които само намеквам тук мисля че ще се убеди напълно в нейната истинност, в това че тя представя една обща картина на възникването, динамиката и последващото развитие на праиндоевропейците, т.е. скитите