ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Политика » Македония

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
хан Ацо
рекордьор
****

Регистриран: 05.05.2012
Мнения: 6538
От: Дупница
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3430654 - 04.03.2018 19:27 [Re: Бяло Конче]

Цитат:

Преди време един древен елин - Херодот е написал
„Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват. Тъй като това обаче е невъзможно и със сигурност никога няма да бъде постигнато от тях, те са слаби. Във всяка отделна племенна област, те носят отделно име, но нравите и обичаите им са едни и същи."
Е, това същото важи и за южните славяни.




И за самите древни елини е важало същото,докато не се е появил античкиот Аце Големиот

--------------------
Зашто модерација не банује овог бугарског шовинисту?
.............

2.2.16.16.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 28655
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3430658 - 04.03.2018 19:37 [Re: хан Ацо]

Ацо Големият си е бил ден до пладне. Ако не са били римляните, можеше и никой да не знае за него. Историята познава доста по-велики пълководци с много по-дълготрайни завоевания.
Интересно е, че държавите също, като хората, често търсят утеха в миналото, за да омаловажат днешните си проблеми.

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
пристрастен


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 510
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3430693 - 04.03.2018 21:42 [Re: mk_e_bg]

Цитат:

Защо се изписва "австриски" с "и" и "австриијка" с "иј"?
Няма логика.
На сръбски е "аустријски", "историјски" с "иј" докато на "македонски" "език" (тоест на пеонски диалект на български език) е "австриски" и "историски". Очевидно това е опит "македонците" да бъдат по-католици или по-католически от папата. А защо на сръбски се пише "убиство" а не "убијство" щом има "историјски"? Пак няма логика. Може би лудият убиец на косовския сърбин Оливер Иванович Вучич да обясни защо има такава липса на логика. Поне това да го обясни ако не и защо е поръчило да бъде убит своя съ-сърбин




Има разлика между "австрика" и "австријски". При австрика гласната "и" е в края на сричката, тоест става дума за затворена сричка докато при австрийски става въпрос за отворена сричка. Поне така изглежда. Грешка моя.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
admiralМодератор
на андорския флот
***

Регистриран: 24.01.2005
Мнения: 30522
От: Съзаклятието
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3430694 - 04.03.2018 21:47 [Re: Бяло Конче]

Цитат:

Интересно е, че държавите също, като хората, често търсят утеха в миналото, за да омаловажат днешните си проблеми.


само тези държави и хора, които съзнават, че настоящето им не е много славно.

--------------------
Komu Pán Boh, tomu všetci svätí.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
пристрастен


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 510
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3447967 - 11.10.2018 04:28 [Re: admiral]

Macedonian " linguists' " "logic":
accentological units numeral adverbs like трипати are written in one word and pronounced as if they were a single non-compound word (the 3rd from the end syllable is stressed) but similar accentological untis like the negation particle "ne" + verbs or 1-syllable prepositions + nouns, pronouns, numerals are written apart even though they too constitute accentological units:
for instance the negation word не + 1 or 2-syllable verbs make up an expression the stress of which is on the negation:
не знам, не сакам
The phonetic spelling of Vuk Karadzic is not implemented thoroughly, the situation is much worse than in Serbian:
"wrong" (= non-phonetic) spellings: grad (instead of grat - town, city),
prav (instead of praf - right), Jovanovski (instead of JovanoFski), gradski (instead of graTski - urban, here the Serb spelling is also wrong) but preTsedatel, from the prefix "pred-" (Serb spelling is here again wrong but it's consistent with itself in its illogicality/illogicness, with words such as "graDski" from "grad"; the spelling "preTsednik" used to be used in Serbian too for a while and then abandoned, instead of applying the same principle on words like "gradski", to become "graTski"), Zivko (instead of ZiFko - name), vtornik (instead of Ftornik - Tuesday), bev, bevme, bevte [instead of beF, beFme, beFte - aorist and imperfect of "to be" - (I) was, (we) were, (you - plural) were, even "beVme" is pronounced beFme].

Корекции на македонската "граматика"

1. Не винаги родителния падеж се образува от "од" + именителен падеж
има многУ случи и с "на" + именителен падеж
но и в ИНБ (източноновобългарски) има генитивни или генитивоидни изрази с "от" + именителен падеж
например "част от къщата"
2. множествената форма на "нация" би трябвало да е "нацИЙИ" а не "нацИИ" (което е ужасен българизъм), срб. "нацИЙЕ" а не "нацИЕ"
"населенИЙЕ" ("население" е унизителен българизъм)
4. "Логиката" на македонския "правопис"/кривопис:
лисичьи, овчи, волчи (не овчьи, волчьи!!!), козьи (няма и кози), кравьи (крави няма), пес(ь)и, бож(ь)и.
рибьи, жабьи, зайчи, птичьи.
5. Би трябвало да е "Фтори" а не "Втори"
the diphthong "ja" is always written like this after a "i"
Compare:
"Macedonian": materijal, dijalekt, Makedonija vs. Bulgarian: material, dialekt but Makedonija (in home words or in old, assimilated borrowings is "ija"). (there is a special letter for "ja" in Bulgarian Cyrillic script - here the words are transliterated into Latin script)
According to this ubiquous rendering of the "ja" diphthong after the vowel " i" there should be "prviJot", FtoriJot" in "Macedonian" but logic fails FYROMian 'linguists' once more, in Serb language there is no "ijo" consonant group allowed (even though it is so pronounced), but there are "ija", "ije", "iju" and even "iji" ("pravilniji, pravilnija, pravilnije" - more correct) so this means it can't appear in FYROMian either (in order not to confuse "Macedonians" when learning Serbian).

Кодификацията на ПулеФски няма "буквата" (!) ' а имаше ъ
("пЪрви делъ" пише на заглавната страница, източно(ново)български би било "първи дялъ")
предлогът "под" дори се пишеше фонетично "пот"
предлогът "под" дори се пишеше фонетично "пот"
Този ПулеФски беше или българин предател (доказателство: се опитва да налага фонетичния правопис, този на Вук Караджич) или влах, което по онова време беше същото ("македонец" беше равен с славянин + влах от "Македония"; когато не се използваше като регионално име за българи, албанци или гърци, разбира се)

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgi_Pulevski#mediaviewer/File:Trijazicnik.PNG
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...a_re%C4%8Dovska,_%C7%B4or%C7%B5ija_Pulevski.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgi_Pulevski
https://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Книгата на Пулевски "Слогница речовска" има в под-заглавието й "напечатана поТ (!) настоятельством Г. угрина Джиков търг(овец?). Гальички оТ Албания.
Какво да се разбере от това: че Галичник се смяташе тогава от самите "етнически македонци" за част от Албания, от албанските земи???
Впрочем Джиков е име на влах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgi_Pulevski
Pulevski himself identified as mijak galicki (a "Mijak from Galicnik", 1875).[7]

Изглежда че този Пулевски беше мияк с албанско етническо самоопределение, щом на заглавната страница на една от неговите книги пише за Джиков, търговец Галички от Албания. Или може би, този Джиков се беше родил в Галичник, а се прехвърлил да живэ в Тирана, Драч или друг град на днешна Албания (тогава нямаше нито Албания, нито БЮРМ, нито България, само Османска Империя.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
GG-BG
неупатен уопште
*****

Регистриран: 17.10.2017
Мнения: 245
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3447985 - 11.10.2018 12:03 [Re: mk_e_bg]

"Този Пулевски", умира в България като горд носител на държавна пенсия за заслуги.
Негови думи:
...Господа! Народни представители! ..съм участвал като войвода в Руско-турската война, за освобождението на нашата татковина, но за нещастие нашата земя остана неосвободена и несъединена...“

„Самовила македонска“:
"...На хиляда осумстотини седумдесет и осмо лето;
Тога Руси повладае све Отоманство,
И полостров одсвоже, та Цариград обколие,
В свети Стефан се сместие и се сложие.
Турчин даде свит слобода, а потвърди свободител.
На княжество сви Българи, да си владаетъ.
Македонци Бога молие, поживи ни избавителя.
Дай му Боже много летно действие.
Оту нас ни ослободи, в кралевину македонску.
Да се съединимъ с еднородних наедно.
А Енглиска учини пречка, крена глава обяви бой.
Та никому не препятсвува, токмо само нам.
Через назе да ни разделит, од наших бракя Българи..."


По-внимателно с "македоничерските" личности, че могат да се окажат "токмак болгарски патриоти".

--------------------
Ние тука во БГ думатиту го ручаме со притките, а матеницата я кусаме со скачоците....together....ааа....топтан.

Аз Буки Веде и Глаголи - Добро Есть!
Йе Живете Зело И Како Люди Мислете!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
пристрастен


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 510
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3448384 - 18.10.2018 10:14 [Re: GG-BG]

Сега нещо за сръбски език:
вместо бг./руската представка и предлог "от-" има в сръбски "од-", например одабрати/одабирати (избирам, отбирам), одлазити ((да) отида).
Има само един случай/пример с "от-": отићи (отивам).
Това старо-/средно-българско влияние ли е? А защо да има такова влияние само в един случай?
Във всичките славянски езици, освен в бг. и рус. (включително и в "македонски" "език"), този предлог/тази представа е изписан(а) с "-д", а не с "-т".


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 28655
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3448391 - 18.10.2018 12:38 [Re: mk_e_bg]

Сръбския и българския език съвсем очевадно са произлезли от диалектите на един и същ език. Живото доказателство за това е, че имаме плавен езиков преход от единия език към другия. А преходният диалект - шопския е диалект и на двата езика - и на сръбския, и на българския.
Докато македонски и български език от друга страна са различни наименования на един и същ език. Тук нямаме никакъв преход - езикът си е един и същ, но с две литературни норми.

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Негатор
Античен вагабонтин
***

Регистриран: 14.08.2011
Мнения: 22847
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3448392 - 18.10.2018 12:45 [Re: Бяло Конче]

Цитат:

… имаме плавен езиков преход от единия език към другия. А преходният диалект - шопския е диалект и на двата езика - и на сръбския, и на българския.





Звучи ми като от сръбски учебник?


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 28655
Re: Правописът на "македонски" "език" поправен
    #3448407 - 18.10.2018 18:56 [Re: Негатор]

Макар че шопите са си сто процента българи(исторически и етнически), но доста от тях има и в Сърбия по ирония на госпожа Историята,...и сърбите си ги сърбосват...

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 26 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  admiral 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 6983

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.03 seconds in which 0.007 seconds were spent on a total of 12 queries. Zlib compression enabled.