ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Религия и Мистика » Сатанизъм

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Сабазий
бог


Регистриран: 20.11.2004
Мнения: 50
За Произхода на човек
    #527697 - 23.11.2004 19:02

Отварям тази тема за да разбера , какво мислите по тези толкова неясни въпроси, които се оказва са фундаментални.Именно на Дарвиновата идея почива Материализма, Атеизма претворил се политически в Комунизъм.
А пък самата теория за произхода на човек от животно е като,че ли почерпена от еврейското понятие за неневреи"гои" прев. като добитък:
Не бива според мен да се абсолютизират нещата поне докато не се открие свързващито звено между кроманьонеца/съвремемния човек/ и хомо-еректус .

Може да се наложи да привеждате примери от други "учени" като Фройд, ....щото ще по-добре да говоря с папагали.
Нали творчеството е най-великото човешко достояние..
Айде


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на човек
    #527702 - 23.11.2004 19:06 [Re: Сабазий]

За произхода на живота - Стенли Милър.
И не споменавай Фройд в мое присъствие (съгласен съм, 4е е "у4ен") - този го мразя толкова, 4е ако пак го спомене666 и 666те рискува666 да ме 4ете666 минимум два 4аса как го псувам!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Сабазий
бог


Регистриран: 20.11.2004
Мнения: 50
Re: За Произхода на човек
    #527724 - 23.11.2004 19:19 [Re: ]

Добре де , аз също немога да се съглася с фройд в много неща,но там има и друго.. виж Карл Г. Юнг е готин

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на човек
    #531675 - 26.11.2004 12:28 [Re: Сабазий]

КАрл Юнг е ОТРЕ4ЕН от психологията. Няма нито една 666кола, която да го признава. Може и да ти е готин, но няма нищо вярно в това, което пи666е.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
olsonufvaorsagi
priest from hell
**

Регистриран: 18.08.2003
Мнения: 1165
От: grave Hell of Supernals,Triple...
Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #534329 - 28.11.2004 12:58 [Re: ]

Обикновенно пи666е666 смислени мнения които ми допадат и съм съгласен с теб ! Но тука избълва доста фантазмии отностно Юнг(както и сестрата Т).На Аналити4ната Психология въоб666те не и пука за мнението на Повърхностната "Психология" на разни Психиатри!Нито пък на коя и да е 666кола за друга такава-всеки си гледа в кан4ето и само ли4ния опит и практика са важни!До психиката на индивида има разли4ни пъти666та и ако за един са уда4ни то за друг не! И коя е тая 666кола дето е "Световно Призната" и не го признава ???
Мога да кажа единствено от ли4ен опит и наблюдение 4е пътят на индивидуацията е реалност и първият етап е сре666тата с "Сянката".....(бурен смях)....
Историята помни и репресии върху велики ли4ности през 20век.Много хора знаят името Вилхеллм Райх , но малцина 4е е вкаран в затвора където и умира заради идеите си !

--------------------
SATORAREPOTENETOPERAROTAS


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #548056 - 07.12.2004 17:17 [Re: olsonufvaorsagi]

Аз съм психолог и съм написал мнението на психологията като цяло за Юнг. Ако поради някаква при4ина не си съгласен с официалното станови666те на хората, които им е работата да се занимават с такива въпроси, тогава следва да пренапи666е666 психологията, а не да ме занимава666 с ли4ната си практика, за6666тото аз съм бил свидетел на това как много хора, следвайки своята "ли4на практика" свър666ват доста зле.
И о666те не666то - за край - както прави най-4инно всяка коза - и ти следва да се опитва666 да си виси666 на свой крак без да занимава666 другите И В СЛУ4АЯ МЕН с висенето си.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Сабазий
бог


Регистриран: 20.11.2004
Мнения: 50
Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #553418 - 11.12.2004 15:51 [Re: ]

Това,че едно нещо и то толкова мъгляво като "науката" която си ибрал да учиш е отречено следва да се заямислим дали не е просто щото е неудобно някому.
Само ти се чудя ти срещу какво се бориш тоест що си тук? да ни поучваш колко е глупаво да сме сатанисти, християни и какво ли не още . А какви да бъдем?


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
olsonufvaorsagi
priest from hell
**

Регистриран: 18.08.2003
Мнения: 1165
От: grave Hell of Supernals,Triple...
Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #558718 - 15.12.2004 12:02 [Re: ]

Аз не съм психолог и не ми пука за мнението на психологията като цяло или за официалното станови666те на хората, които им е работата да се занимават с такива въпроси и се правят на маймуни.Ина4е вси4ки свър666ват зле някои преждевременно увисват на въжето , но това е риска на професията -все пак фройд е прав за някои не666та...Post Mortal Ejaculation!


--------------------
SATORAREPOTENETOPERAROTAS


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #565360 - 19.12.2004 12:00 [Re: olsonufvaorsagi]

Ти май не 4ете666 - мен пък не ме интересува твоето мнение за психологията и не желая да ме занимава666 с него, за666тото не мисля, 4е знае666 не666то интересно, което да ми каже666.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




За Произхода на мисленето
    #565364 - 19.12.2004 12:04 [Re: Сабазий]

Цитат:

Това,че едно нещо и то толкова мъгляво като "науката" която си ибрал да учиш е отречено следва да се заямислим дали не е просто щото е неудобно някому.
Само ти се чудя ти срещу какво се бориш тоест що си тук? да ни поучваш колко е глупаво да сме сатанисти, християни и какво ли не още . А какви да бъдем?




Теб пък кой те поу4ава да бъде666 такъв или онакъв... Виж, ако си въобразява666, 4е някой ще седне да те поу4ава или 4е на някой тук му пука за твоето обу4ение, зна4и си сбъркал. Тук не е у4или666те. И никой няма да те нау4и на ни666то.
Разбира се тук никой и не го интересува да се бори с теб. 4е що му е такова не666то? Та ти дори не изглежда666 като достоен противник. Какво зна4и това "неудобно някому" - 4е толкова ли са слабоумни хората според теб, та да не могат сами да си избират кое е достоверно според тях и кое не е?

А на теб 666том не666то не ти е удобно - ми не го възприемай, никой не може да ти се бърка в мисловната дейсност (освен ако не гре66а и по линия на таен проект на ФБР не са те вклю4или в таен проект и не си със странно уред4е в мозъка, което да ти казва как да мисли666)... Само не слагай множествено 4исло - никой няма да се заеме да мисли както теб.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
olsonufvaorsagi
priest from hell
**

Регистриран: 18.08.2003
Мнения: 1165
От: grave Hell of Supernals,Triple...
Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #566150 - 19.12.2004 22:48 [Re: ]

засяга ме до толкова доколкото се възприемам като реинкарнация на Юнг!
п.с.знам 4е земята е куха и има 6айка психолози които ни наблюдват...

--------------------
SATORAREPOTENETOPERAROTAS


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Сабазий
бог


Регистриран: 20.11.2004
Мнения: 50
Re: За Произхода на мисленето
    #569149 - 21.12.2004 19:52 [Re: ]

Бла-бла. Не ми отговори на въпроса ; ти за какво си тук? На кого служиш когато се пишеш сатанист?
Каква ти е ролята като обществено полезен.. хм вълк?


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на мисленето
    #572423 - 24.12.2004 11:50 [Re: Сабазий]

Бла-бла! Аз пък с4итам, 4е съм отговорил на тези въпроси, където трябва. А ти може666 ли или не може666 да бъде666 достоен опонент за водене на сериозна дискусия (това вклю4ва да си докара666 културен тон и да по4не666 да съставя666 мненията си според както си му е редът - отчетливо заявяване на теза, адекватно й съотнасяне към зададения въпрос, логическо извеждане на ред от подтези, целенасочено аргументиране на всяка една от подтезите, смислово обвързване на композиционните и структурните елементи, докарване на стилова уместност на изказа, аргументирано преминаване на един в друг стилистичен пласт и про4ие). МММ?

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на Ку4ето Шарко
    #572424 - 24.12.2004 11:51 [Re: olsonufvaorsagi]

Хм! И наблюдават!

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Сабазий
бог


Регистриран: 20.11.2004
Мнения: 50
Re: За Произхода на мисленето
    #573957 - 26.12.2004 16:41 [Re: ]


А майка ти и татко ти какво мислят за това, което твърдиш за себе си ,тоест че си сатаниот?

Редактирано от Сабазий (26.12.2004 16:44)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
FORTE
слуга
***

Регистриран: 27.12.2004
Мнения: 90
От: Плевен
Re: За Произхода на мисленето
    #597567 - 13.01.2005 04:28 [Re: Сабазий]

Всички признаци сочат към "за" еволюционната теория. Интересно е как древните семити са се женили за близки и роднини, а по същото време българите са били с носии и знаци с основното предназначении да се различват/мешат племената с цел запазване на здравия ген. Другото интересно е как влияят разните видове радиация (земни радиоактивни метали, слънчева радиация, космически лъчи) върху организмите. Според мен мен на моменти е имало генетична катализа, ако мога така да се изразя. Но извънземни определено не са се секнали в планктон, в това съм сигурен. Дайте мнения де, за Юнг и другия дето си падал по майка си вече разбрах.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
tlust
лигав и антипатичен
**

Регистриран: 16.01.2005
Мнения: 303
От: Някъде във всичко(то)...
Re: За Произхода на човек
    #923382 - 20.08.2005 00:56 [Re: ]

Цитат:

За произхода на живота - Стенли Милър.
И не споменавай Фройд в мое присъствие (съгласен съм, 4е е "у4ен") <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" /> - този го мразя толкова, 4е ако пак го спомене666 и 666те рискува666 да ме 4ете666 минимум два 4аса как го псувам! <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" />



брех че съвпадение и на мен не ми допадат нещата които е казал..Но незнаех че има психолог който да не го харесва..Ти си първият за който разбирамм.Това е интерено.Впрочем сега разбирам защо в някой мои теми вместо отговор ми даваш въпрос...Измъкваш и неискаш да отговориш..хм.. това че си психолог го обяснява много поведението ти ...можеби ти звуча елементарно но нее така..-зад думите ми се крие далбоко и смислено послание

--------------------
Всяка грешка е умишлена,строго индивидуална и дълго планирана!

Редактирано от tlust (20.08.2005 01:00)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
shravak

****

Регистриран: 05.04.2005
Мнения: 445
Re: За Произхода на човек
    #923827 - 20.08.2005 17:50 [Re: Сабазий]

Произходът на видовете чрез естествения подбор не отхвърля сътворението на прототипите.Все пак Дарвин не е се занимавал с това как е възникнала първоначалната клетка, ако е имало такава. Но еволюцията на човека не е еднаква с тази на останалите живи същества. Висшите принципи на човека, като Атма, Будхи, Манас отсъстват при животните и растенията.Противно на Библията, понеже науката няма обяснение за произхода на човека,окултизмът разполага със сведения за първоначално възникване на духовната природа на човека, като върху нея се е наслоила впоследствие постепенно "материалната". Или човекът е възникнал като дух, а после към него се е прибавило тялото.По-подробно по тези въпроси всеки интересуващ се може да прочете в книгите на Блаватска и тези на следващите я по веригата.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
tlust
лигав и антипатичен
**

Регистриран: 16.01.2005
Мнения: 303
От: Някъде във всичко(то)...
Re: За Произхода на човек
    #923892 - 20.08.2005 18:52 [Re: Сабазий]

Не вярва, в дарвиновата теория но ми е интерсно зщо ли дарвин не му е хрумнало че можеби маймуната произлиза от човека а не обратно

--------------------
Всяка грешка е умишлена,строго индивидуална и дълго планирана!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
tlust
лигав и антипатичен
**

Регистриран: 16.01.2005
Мнения: 303
От: Някъде във всичко(то)...
Re: За Произхода на човек
    #924208 - 21.08.2005 00:29 [Re: shravak]

Цитат:

Произходът на видовете чрез естествения подбор не отхвърля сътворението на прототипите.Все пак Дарвин не е се занимавал с това как е възникнала първоначалната клетка, ако е имало такава. Но еволюцията на човека не е еднаква с тази на останалите живи същества. Висшите принципи на човека, като Атма, Будхи, Манас отсъстват при животните и растенията.Противно на Библията, понеже науката няма обяснение за произхода на човека,окултизмът разполага със сведения за първоначално възникване на духовната природа на човека, като върху нея се е наслоила впоследствие постепенно "материалната". Или човекът е възникнал като дух, а после към него се е прибавило тялото.По-подробно по тези въпроси всеки интересуващ се може да прочете в книгите на Блаватска и тези на следващите я по веригата.



Лично мнение:Йерахията несъществува(както и правилата наричани още закони,властта и etc..Те просто са манипулативни исключения които се исползват с цел контрол над възможността като възможност).,тоест няма висши и нисши неща а само различни.И ако искаш да кажеш че материата е по нисша или обратното по висша съм напълно несъгласен.Те са просто различни.Доказателства няма да давам защото те са базирани на крехки теории.Не карам никой да се съгласява с мен.Това си е мое лично мнение по въпроса,въпреки чее малко относително както и да е.Сигурно нкой психолог сега ще се намеси като ми даде някаква диагноза но честно казано не ми пука даже бих му благодарил осмихвайкис е леко зад монитора защото това би могло да бъде доста голям материал за спор и размишление.
..............................................................

--------------------
Всяка грешка е умишлена,строго индивидуална и дълго планирана!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на човек
    #924547 - 21.08.2005 13:07 [Re: tlust]

Цитат:

Цитат:

За произхода на живота - Стенли Милър.
И не споменавай Фройд в мое присъствие (съгласен съм, 4е е "у4ен") <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" /> - този го мразя толкова, 4е ако пак го спомене666 и 666те рискува666 да ме 4ете666 минимум два 4аса как го псувам! <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" />



брех че съвпадение и на мен не ми допадат нещата които е казал..Но незнаех че има психолог който да не го харесва..Ти си първият за който разбирамм.Това е интерено.Впрочем сега разбирам защо в някой мои теми вместо отговор ми даваш въпрос...Измъкваш и неискаш да отговориш..хм.. това че си психолог го обяснява много поведението ти ...можеби ти звуча елементарно но нее така..-зад думите ми се крие далбоко и смислено послание




Не съм първият, нито последният. Доста колеги не "харесват" Юнг. Особено заради опитите му некадърно да плагиатства Фройд.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на човек
    #924551 - 21.08.2005 13:11 [Re: tlust]

Цитат:

Не вярва, в дарвиновата теория но ми е интерсно зщо ли дарвин не му е хрумнало че можеби маймуната произлиза от човека а не обратно




На Дарвин и през ум не му е минавало, че хората са произлезли от маймуната. И Дарвин не само, че никога не е твърдял, че хората са произлезли от маймуните, но един негов братовчед (известен с откритията си в областта на статистиката и тестовете за интелигентност), придружавал го по време на откритията му, упорито праве666е сравнения между маймуните и аристократите...


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
shravak

****

Регистриран: 05.04.2005
Мнения: 445
Re: За Произхода на човек
    #924619 - 21.08.2005 14:52 [Re: tlust]

Дяволът най-лесно взема душите на онези, които не вярват в него.Всичко е материя и енергия, само че от различна степен на плътност или тънкост.Трудно е да се обсъжда, когато липсва подходяща база знания.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Дяволът и ТРУДНОТО вземане на ДУШИ
    #924644 - 21.08.2005 15:28 [Re: shravak]

Цитат:

Дяволът най-лесно взема душите на онези, които не вярват в него.Всичко е материя и енергия, само че от различна степен на плътност или тънкост.Трудно е да се обсъжда, когато липсва подходяща база знания.




Знае666 ли как се убиват сините слонове, които вярват в Дявола, за да им вземе по-трудно Дяволът ду666ите? Ми обикновено се убиват с пу666ка за сини слонове. Но ако си мисли666, че и червените слонове, които вярват в Дявола, се убиват с пу666ка за червени слонове, за да им вземе Дяволът по-трудно ду666ите, значи си в гре666ка. Процедурата при тези слонове е, че тях първо следва да ги НАБИЕ666 ДО ПОСИНЯВАНЕ и след това да ги застреля666 с пу666ка за сини слонове! Инак на Дявола ще му е твърде лесно да им вземе ду666ите, а това е много ло666о за него! Тази процедура се спазва винаги, когато на червените слонове, които вярват в Дявола, им липсва подходяща база знания!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
shravak

****

Регистриран: 05.04.2005
Мнения: 445
Re: Изтекъл срок на базата ти с данни...
    #925152 - 21.08.2005 22:17 [Re: ]

приятелю. Тези вицове за бавно развиващи се отдавна им мина времето.Но да приключваме с празните приказки.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
tlust
лигав и антипатичен
**

Регистриран: 16.01.2005
Мнения: 303
От: Някъде във всичко(то)...
Re: За Произхода на човек
    #925417 - 22.08.2005 04:36 [Re: ]

Цитат:

Цитат:

Цитат:

За произхода на живота - Стенли Милър.
И не споменавай Фройд в мое присъствие (съгласен съм, 4е е "у4ен") <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" /> - този го мразя толкова, 4е ако пак го спомене666 и 666те рискува666 да ме 4ете666 минимум два 4аса как го псувам! <img src="/img/graemlins/yes.gif" alt="" />



брех че съвпадение и на мен не ми допадат нещата които е казал..Но незнаех че има психолог който да не го харесва..Ти си първият за който разбирамм.Това е интерено.Впрочем сега разбирам защо в някой мои теми вместо отговор ми даваш въпрос...Измъкваш и неискаш да отговориш..хм.. това че си психолог го обяснява много поведението ти ...можеби ти звуча елементарно но нее така..-зад думите ми се крие далбоко и смислено послание




Не съм първият, нито последният. Доста колеги не "харесват" Юнг. Особено заради опитите му некадърно да плагиатства Фройд.



говорих за фройд
Цитат:

Дяволът най-лесно взема душите на онези, които не вярват в него.Всичко е материя и енергия, само че от различна степен на плътност или тънкост.Трудно е да се обсъжда, когато липсва подходяща база знания.



Е ми пич виждам че си мислеш индивид..Ама постарай с емалко повече,.От де знаепш че има дявол.Виж си първото и последното изречение и анализирай(брех че пскихологически звуча)

Цитат:

Цитат:

Дяволът най-лесно взема душите на онези, които не вярват в него.Всичко е материя и енергия, само че от различна степен на плътност или тънкост.Трудно е да се обсъжда, когато липсва подходяща база знания.




Знае666 ли как се убиват сините слонове, които вярват в Дявола, за да им вземе по-трудно Дяволът ду666ите? Ми обикновено се убиват с пу666ка за сини слонове. Но ако си мисли666, че и червените слонове, които вярват в Дявола, се убиват с пу666ка за червени слонове, за да им вземе Дяволът по-трудно ду666ите, значи си в гре666ка. Процедурата при тези слонове е, че тях първо следва да ги НАБИЕ666 ДО ПОСИНЯВАНЕ и след това да ги застреля666 с пу666ка за сини слонове! Инак на Дявола ще му е твърде лесно да им вземе ду666ите, а това е много ло666о за него! Тази процедура се спазва винаги, когато на червените слонове, които вярват в Дявола, им липсва подходяща база знания!




хахахахаахахахахахахахааххахаахахаххаахахх
Цитат:

приятелю. Тези вицове за бавно развиващи се отдавна им мина времето.Но да приключваме с празните приказки.



еми дай ни личен пример щот нa ли според вас морално мислещите иам един мит че умният отстъпва пръв(не че донякъде и някъде и понякога нее вярно не и винаги и особено тук в момента RIGHT NOW!)
//Впрочем мсиля че глупацте оправляват света можеби именно защото умните са им отстъпвали и с аги оставяли да си бъдат заблудени..Можеби умните не са били досттаъчно предвидливи

--------------------
Всяка грешка е умишлена,строго индивидуална и дълго планирана!


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
lamb_of_god
изрод
**

Регистриран: 14.08.2005
Мнения: 420
От: Варна,BG
Re: За Произхода на човек
    #928317 - 23.08.2005 22:01 [Re: Сабазий]

Ако някой знаеше отговора на този въпрос...

--------------------
I won't look prettier if I smile for the picture
Motherfuckers never liked me then and they
Sure won't like me now
Don't try to drag me down with your cliche
Your fake grin fits your faker face
But I find pleasure in your misery
Yeah


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Blackness
почетен член


Регистриран: 19.03.2008
Мнения: 115
Re: За Произхода на човек
    #2086125 - 17.04.2008 03:27 [Re: lamb_of_god]

Ма много интересна тема, не знам как е изостанала из архивите... Та има ли еволюция, или си кретаме на нивото на плазмодия?

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
kingDavid
пророк и бог в едно


Регистриран: 05.05.2008
Мнения: 26
От: София
Re: За Произхода на човек
    #2119762 - 02.06.2008 21:09 [Re: Blackness]

Както казвам в "небесните и подземни стихии" Дяволът е създал неживата природа. Следователно атма също е негово творение. Атма според будистите е най малката част от човека. Според мен е жизненото дихание описанов БИблията което като влезе в тяло човек става жива душа. Да не забравяне факта че когато човек излиза от тялото той излиза от своето с друго тяло астрално или ментално. Аз лично докато спя се телепортирам във различно тела(в други светове които посещавам) за секунди защото атма се пренася толкова бързо като елекртичеството а телата са електроуредите
вие какво мислите


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
ЦецоМодератор
ПИЧ
***

Регистриран: 02.04.2003
Мнения: 10448
От: Карлово, BG
Re: За Произхода на човек
    #2119951 - 03.06.2008 09:25 [Re: kingDavid]

Цитат:

Да не забравяне факта че когато човек излиза от тялото ...




Факт? Доказателства за този факт?
Единственият доказан факт, когато човек излиза от тялото си е този, че обикновено му палят свещи (поради разни причини) и после го кОпат у дръвен сандък в земята.

Цитат:

толкова бързо като елекртичеството




Туй не е чак толкова бързо. Скоростта на електричеството е равна на скоростта на светлината във вакуум, която с достатъчна за практиката точност може да се приеме за 300 хиляди километра в секунда. Та за секунди (по-малко от 60, т.е. от минута) не можеш да отидеш дори до слънцето, камо ли до други светове (каквото и, по дяволите, да означава това).

Цитат:

вие какво мислите




За кое?

--------------------
Биват прочути и забранени. Те са измислили дясно и ляво
и мислят петото измерение. Непримирими към бог и дявол.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
hold on
конспиратор))
***

Регистриран: 21.07.2007
Мнения: 5738
От: програма "спрайт"
Re: За Произхода на човек
    #2120144 - 03.06.2008 13:29 [Re: Цецо]

Цитат:

За кое?



Искрено казано ме кефиш , ако се видиме имаш една бира от мене, обичам и употребявам само загорка, дано поне тук да сме на едно мнение


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
ЦецоМодератор
ПИЧ
***

Регистриран: 02.04.2003
Мнения: 10448
От: Карлово, BG
Re: За Произхода на човек
    #2123129 - 06.06.2008 10:15 [Re: hold on]

Според както се оказа, не само за бирата сме на едно мнение (макар че аз смуча и други, "Загорка"-та е арна и я тача).

--------------------
Биват прочути и забранени. Те са измислили дясно и ляво
и мислят петото измерение. Непримирими към бог и дявол.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
alexandrov
lossless
**

Регистриран: 21.10.2006
Мнения: 57
Re: За Произхода на човек
    #2205300 - 29.09.2008 06:11 [Re: Сабазий]

Чакам някой тук да ме светне за произхода на човека

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Legion_666_
Нерегистриран




Re: За Произхода на човек
    #2205360 - 29.09.2008 09:47 [Re: alexandrov]

Да не си отсъствал от часовете по биология (физически, духовно), когато това са го обяснявали?

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Гало666
провокиран
***

Регистриран: 26.02.2007
Мнения: 219
От: време на време
Re: За Произхода на човек
    #2205725 - 29.09.2008 19:22 [Re: ]

А там обяснявали ли са за липсва666тите звена?

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
ЦецоМодератор
ПИЧ
***

Регистриран: 02.04.2003
Мнения: 10448
От: Карлово, BG
Re: За Произхода на човек
    #2206288 - 30.09.2008 09:19 [Re: Гало666]

Липсващите звена са около питенкантропа. От там насетне нещата са по-ясни.

--------------------
Биват прочути и забранени. Те са измислили дясно и ляво
и мислят петото измерение. Непримирими към бог и дявол.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Blackness
почетен член


Регистриран: 19.03.2008
Мнения: 115
Re: За Произхода на човек
    #2294199 - 25.01.2009 18:42 [Re: Цецо]

Много интересна тема, фундаментална, а никой нищо не пише. На практика всички вече отрекоха Дарвин, а пък нищо смислено на негово място (най-яко е за космическия разум). Имал дупки в теорията, най-вече за случайните мутации. Еми нормалното разпределение на радиоактивните и тежките метали по земята е достатъчно мощен фактор си мисля.

Как може библията да е ВЯРНА, да казва че всичко е под 7000 години, и да копаме динозаври? При човека пък липсвало липсващото звено - и кво праим ако го намерят случайно?

Май Дарвин пречи на някои организации да събират данъци и налози http://forum.all.bg/images/icons/lightbulb.gif


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
tanariilМодератор
архидемон
**

Регистриран: 07.09.2002
Мнения: 4095
От: някъде там...
Re: За Произхода на човек
    #2300037 - 02.02.2009 18:27 [Re: Blackness]

Кой па го е отрекъл Дарвин?

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Гало666
провокиран
***

Регистриран: 26.02.2007
Мнения: 219
От: време на време
Re: За Произхода на човек
    #2301910 - 05.02.2009 22:03 [Re: tanariil]

Цитат:

Кой па го е отрекъл Дарвин?



Вероятно има предвид големия брой несъответствия и погрешни схващания в теорията на Дарвин.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Blackness
почетен член


Регистриран: 19.03.2008
Мнения: 115
Re: За Произхода на човек
    #2303362 - 08.02.2009 02:13 [Re: Гало666]

Ами нямам впредвид църквата да е отричала Дарвин, а научни люде тип 'мастити'. Не мога в момента да намеря линка, има световна организация на учени биолози, водещи пламенна борба срещу приписването на движещи сили на случайните мутации. Ето някакъв даже нобелова награда е грабнал http://www.icr.org/article/creative-evolution-anti-darwin-theory-won-nobel/. После всякакви писатели ни доказват че дарвинизма води до фашизъм http://www.evolutsionataizmama.com/special.php (явно всичко все до фашизъм води, дори комунизма, ако вярваме на Желю Митев Желев).

За мене най-интересно е, бибъла за 7000 години конкретни ли ни говори, или просто ей така се цитират някакви числа. Ако не са 7000 - колко са? Ако книгата за която се твърди че е диктувана свише,не е точна, доколко не е точна?


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 11 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  tanariil, Цецо 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг: ***
Брой показвания: 6006

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.041 seconds in which 0.006 seconds were spent on a total of 12 queries. Zlib compression enabled.