ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Политика » Македония

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
iieee
ветеран
****

Регистриран: 13.09.2012
Мнения: 1247
Re: Националната принадлежност се определя от
    #3028805 - 22.03.2013 20:40 [Re: bloody Mary]

Вчера в банката докато чакам да ме обслужват разглеждах банковия вестник, в който си пишат за успехите и инфо за служители и имаше една мацка от клона в Силистра леле майко.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Taridin
Kasnakoski
**

Регистриран: 17.07.2012
Мнения: 2848
Re: Националната принадлежност се определя от
    #3132021 - 02.02.2014 20:47 [Re: iieee]

Naj interesno e dali komunisti sa zasedavali v manatir.

Po vsjakakva logika tova e nevozmozno.

Trebva da se poistrazi.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Тълмачъ
рекордьор
****

Регистриран: 16.09.2012
Мнения: 3171
От: Варна
Re: Националната принадлежност се определя от
    #3144240 - 11.03.2014 13:52 [Re: Taridin]

Гледам, че националната принадлежност напоследък се определя от Таридин

--------------------
Където е текло, там пак ще тече.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 26032
Re: Националната принадлежност се определя от
    #3144388 - 11.03.2014 21:58 [Re: Тълмачъ]

Цитат:

Гледам, че националната принадлежност напоследък се определя от Таридин



Него го отнемА...изчезна нанякъде - към топлите страни.

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 26032
Re: Националната принадлежност се определя от
    #3446104 - 13.09.2018 17:51 [Re: Бяло Конче]

Тъжно, тъжно...тъжно е, когато един народ не знае кой е и от къде идва. Как тогава ще знае накъде да върви? Вчера един познат ми каза, че искал да си татуира хан Аспарух на рамото. Казвам, че такава титла хан за български владетел никога не е била използвана. А той: "Ама нали така титуловат историците ни нашите владетели!" Защо ги титуловат така, след, като е доказано, че сме нямали ханове? Защо казват, че българите били удавени в подчиненото им славянско море и приели да говорят езика им, което твърдение само по себе си е пълен абсурд, също, като предходното? Защо изобщо Златарски издигна историческата хипотеза, че прабългарите били тюрки, което е абсолютна лъжа, но властвала дълго в нашите учебници по история! Защо????




--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 40 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  admiral 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг: ****
Брой показвания: 34713

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.036 seconds in which 0.019 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.