ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Политика » Македония

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Негатор
Античен вагабонтин
***

Регистриран: 14.08.2011
Мнения: 22161
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430470 - 03.03.2018 04:57 [Re: Елби]

Ние не можеме да предвидиме какви ќе бидат решенијата, но во секој случај Руската црква со внимание и со длабок интерес го набљудува процесот на преговори, изјави Волков.

http://plusinfo.mk/волков-од-рпц-желбата-на-мпц-да-добие-ц/


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
почетен член


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 172
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430499 - 03.03.2018 11:34 [Re: Бяло Конче]

Това с Украйна или Русия вече е изяснено. Киевска Рус не е руска държава, точно както РИМката Империя не е РУМъния.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 25299
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430501 - 03.03.2018 12:02 [Re: mk_e_bg]

Как пък е изяснено и от кой? Има си наука история все пак.
Първо няма такава държава Киевска Русия(както е нямало и държава под името Византия). Държавата е само Русия. Второ - по онова време няма изобщо държава Украйна. Украйна в съвремениия си вид е творение на болшевиките. И ако Русия не е руска държава, то коя държава е руска. Хайде да не изпадаме на нивото на някои украински "историци", които решиха, че Златната Орда било руската държава.
Нали по същия начин македонските "историци" решиха, че българите били татари и цар Самуил не бил цар на българите.

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
почетен член


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 172
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430614 - 04.03.2018 11:44 [Re: Бяло Конче]

Цитат:

Как пък е изяснено и от кой? Има си наука история все пак.
Първо няма такава държава Киевска Русия(както е нямало и държава под името Византия). Държавата е само Русия. Второ - по онова време няма изобщо държава Украйна. Украйна в съвремениия си вид е творение на болшевиките. И ако Русия не е руска държава, то коя държава е руска. Хайде да не изпадаме на нивото на някои украински "историци", които решиха, че Златната Орда било руската държава.
Нали по същия начин македонските "историци" решиха, че българите били татари и цар Самуил не бил цар на българите.




Има и украински историци, не само руски "историци".
Това с дъжравата на Самуил наистина изглежда да бъдеш прав за това.
Но преди царството на Самуил имаше държавата съсредоточена в днешна България (под управлението на цар Симеон например), не в днешна БЮРМ. Също и за Киевска Рус съсредоточена в днешна Украйна, държавата която предхожда всичките държави съсредоточени в днешна Русия. Същото и за Римската Империя и Италия.

А за "бугарите-татари" би трябвало да проведете кампания за осъзнаване на всичките народи от жълта порода (например казахи, монголи, китайци, японци, корейци и т.н.) за това че "македонците" са расисти и ги презират. Ако не вие то гърците и албанците.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 25299
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430617 - 04.03.2018 12:05 [Re: mk_e_bg]

Този раговор вече го водихме тук. Няма смисъл да се потаряме. И да, има украински "историци", както и македонски историчари, които се опитват с късна дата да променят историята, за да може да се откъснат от държавата майка по-убедително.
И ако приемем, че това за руската история е вярно(че тя е украинска), то по сходен начин можем да кажем, че древна Елада няма общо с днешна Гърция, нали така?

--------------------
Не обръщай внимание на всичките думи, които се говорят;Еклесиаст 7:21


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
почетен член


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 172
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430620 - 04.03.2018 12:36 [Re: Бяло Конче]

Няма смисъл да говоря повече с тебе.
Според твоята "логика" Римската Империя била румънска държава.
Най-руските руснаци са беларусите и русините в Украйна и Словакия. Това е първо.
Второ: през 19. век украинците са ви освободили а вие сте изключително непризнателни към тях.
Трето: древна Елада е на същата територия с днешна Елада. Древна Елада няма столица в Цариград например, това е само Византия, тоест много по-късно.
А в сравнение с Гърция вие нймате история. А да предявите териториални претенции към гръцка територия (не само вие, а и сърбите и "македонците") е наглост безкрайна. Наско и Васко, Атанас и Анастас - това са гръцки имена, София е с гърцко име, Никопол е с гръцко име и т.н.
Вашите историци са почти толкова лоши колко румънските, сръбските и малко по-добри от "македонците". Отдавна е доказано, от руски историци и езиковеди че така наречените "прабългари" са били от жълта порода, както и техния език е тюркско. А вие почти нямате връзка с тях, както руснаците нямат връзка с германските учредители на Киевска Рус. Славяните бяха много повече от "прабългарите", за това говорите сега славянски език а не тюркски. Въпреки че те бяха покорени и подчинени от тюрките славяните от български род са успели да си наложат езика. Никой руснак не се гордэ със своята скандинавщина, никой украинец, никой беларус.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
shturman
почетен член
***

Регистриран: 17.12.2007
Мнения: 171
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430651 - 04.03.2018 19:08 [Re: mk_e_bg]

Цитат:

Няма смисъл да говоря повече с тебе.
Според твоята "логика" Римската Империя била румънска държава.
Най-руските руснаци са беларусите и русините в Украйна и Словакия. Това е първо.
Второ: през 19. век украинците са ви освободили а вие сте изключително непризнателни към тях.
Трето: древна Елада е на същата територия с днешна Елада. Древна Елада няма столица в Цариград например, това е само Византия, тоест много по-късно.
А в сравнение с Гърция вие нймате история. А да предявите териториални претенции към гръцка територия (не само вие, а и сърбите и "македонците") е наглост безкрайна. Наско и Васко, Атанас и Анастас - това са гръцки имена, София е с гърцко име, Никопол е с гръцко име и т.н.
Вашите историци са почти толкова лоши колко румънските, сръбските и малко по-добри от "македонците". Отдавна е доказано, от руски историци и езиковеди че така наречените "прабългари" са били от жълта порода, както и техния език е тюркско. А вие почти нямате връзка с тях, както руснаците нямат връзка с германските учредители на Киевска Рус. Славяните бяха много повече от "прабългарите", за това говорите сега славянски език а не тюркски. Въпреки че те бяха покорени и подчинени от тюрките славяните от български род са успели да си наложат езика. Никой руснак не се гордэ със своята скандинавщина, никой украинец, никой беларус.



Във връзка с:
„Отдавна е доказано, от руски историци и езиковеди че така наречените "прабългари" са били от жълта порода, както и техния език е тюркско.”

Нищо подобно не са доказали въпросните руски историци и езиковеди. Откровени измислици са и писанията за „славяните от български род” и как те „са успели да си наложат езика”.

На какво основание определихте кой каква история има и кой какви териториални претенции може да има на балканите ?

За да правите сравнение между историята на Гърция и тази на другите балкански народи е необходимо преди всичко да отделите типично гръцките елементи от присвоеното от другите и едва тогава да сравнявате. Вие това не можете да направите и едва ли ви отърва, защото в един прекрасен момент, така наречената гръцка история (и култура) ще се озове като гол циганин насред мeгдана на балканската история и култура.

Поздрави.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Бяло Конче
раванлия
***

Регистриран: 28.08.2009
Мнения: 25299
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430652 - 04.03.2018 19:11 [Re: mk_e_bg]

Съжалявам, но наистина няма смисъл. Има наука история. Общоприетата история е и валидната история.
Това, което казваш, че Украйна е водила война с Османската Империя е пълна безмислица. Войната се казва Руско-Турска, защото се води между Руската и Османската Империя.
А за гръцката история, ако си мислиш, че една история от преди две хиляди години е нещо с което да се закичиш - реалността показва, че не е така. Американците нямат дълга история, а са най-великата нация днес.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
почетен член


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 172
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430692 - 04.03.2018 21:36 [Re: Бяло Конче]

Щом князът Святослав бил руснак а не украинец, поне според вас, то значи той е унщожил българската държавност и нЯма защо да бъдете признатели за 1878 г. Просто тогава "руснаците", всъщност украинците ви освобождават а това е само поправяне на стореното от тях през 971 г.
Повечето войници са украинци от Одеско и други крища на днешна Украйна. Не са руснаци и по-добре разбират полски, да не говорим за беларуски, от руски език.
Малоруси е руското име на украинците. Според тебе, нямало украинци въобще през 1878 г., само малоруси. Обаче през онова време имаше преобладаващо украинско население и в района на Кубан, не само в Луханско и Донецко.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%...%B0%D0%BD%D1%96
А за про-сръбската и анти-бг. роля на Русия в Македония няма какво да добавя: тя е общоизвестна. От изявлението на Путин за „македонщината“ на братя Кирили и Методий до изказването на Лавров в Белград преди няколко дни в подкрепа на сръбската църква в БЮРМ и Черна Гора и против „схизматичната“ Охридска Архиепископия.
През 1878 г. отдавна имаше 3-4 различни народи: украинци, белоруси, руснаци и русини.

Редактирано от mk_e_bg (04.03.2018 21:47)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
mk_e_bg
почетен член


Регистриран: 08.07.2016
Мнения: 172
Re: Лавров нападна Македонската и Украинската църкви
    #3430695 - 04.03.2018 21:49 [Re: shturman]

Ашмарин Н. И. Болгары и чуваши. — Казань, 1902

https://www.twirpx.com/file/1652136/

Унгарски език е с много повече "прабългарски" думи от българския.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
1 регистрирани и 41 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  admiral 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 3027

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.033 seconds in which 0.013 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.