ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Общество » Мъже и жени

Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)
filame
буквалист
***

Регистриран: 23.08.2011
Мнения: 389
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3065067 - 21.06.2013 23:19 [Re: iti_]

Цитат:

Значи ако някой ти каже че е висок 2 метра, това е действителност, но ако ти каже че е тъжен - не е?



Не може ли с някакъв по-съответстващ към темата пример?
Няма мерни единици за състояния, затова са необходими действия (действителност) и думи, чрез които да изваждаме навън онова, което е вътре в нас , и които да ни показват какво се случва, за да знаем какво да правим.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
iti_
(без)пристрастен
***

Регистриран: 02.03.2005
Мнения: 574
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3065430 - 23.06.2013 13:11 [Re: filame]

А като имаш мерни единици, кой казва какво те значат? Или си робот и само по точна програма работиш? Той самият живот щом не е успял да ти предостави удачен пример, че да разбереш за какво става дума, аз ли ще го направя? Не мога да ти препоръчам и да четеш Кант и Шопенхауер, защото човек трябва сам да е направил първите крачки, за да може някой друг да му помогне в начинанието...

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
filame
буквалист
***

Регистриран: 23.08.2011
Мнения: 389
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3065624 - 24.06.2013 14:03 [Re: iti_]

Цитат:

А като имаш мерни единици, кой казва какво те значат?



Институцията, която ги утвърждава. Но аз следвах аналогията по-скоро.

Цитат:

Или си робот и само по точна програма работиш?



Разбира се, че не. Просто се опитвам да се придържам към определени правила. Законови. Социални. Етични. Морални. И други. За да съм адекватна на времето, мястото, и хората, с които живея.

Цитат:

Той самият живот щом не е успял да ти предостави удачен пример, че да разбереш за какво става дума, аз ли ще го направя?



Ами ако се чувстваш компетентен, аз нямам възражения. Дори напротив. Когато имам какво да науча - с удоволствие. Но на мен през цялото време ми се струва, че ние (аз, ти, и останалите участници в тази дискусия) говорим за различни неща. Аз никога не съм отричала предметите и явленията, а още по-малко пък емоционалните състояния на хората, като функция на ума.
Аз застъпвам тезата, че при определени обстоятелства, можем да тренираме ума си да ни служи по най-добрия за нас начин.
Не мисля, че това е нещо лошо.

Отивам да чета Кант и Шопенхауер, пък дано видя гредата в окото си.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
suzana
новак


Регистриран: 26.04.2013
Мнения: 45
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3065905 - 24.06.2013 22:46 [Re: filame]

На мен още ми е малко гадничко, едно празно такова, но пък понякога си говорим в скайп и ми праща плезещи се човечета.. Малко тъпо ми става..

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Azalea
Alien
***

Регистриран: 19.10.2009
Мнения: 7972
От: from another planet
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3066108 - 25.06.2013 09:55 [Re: suzana]

Ти нали маи го беше изxвърлила от там ?

Нищо може пък да се съберете отново, неведоми са пътищата Божии.

--------------------
Cвобода - это отсутствие привязанности


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
iti_
(без)пристрастен
***

Регистриран: 02.03.2005
Мнения: 574
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3066547 - 25.06.2013 23:10 [Re: suzana]

Цитат:

На мен още ми е малко гадничко, едно празно такова, но пък понякога си говорим в скайп и ми праща плезещи се човечета.. Малко тъпо ми става..




На младини е така... големи драми за нищо... 99,99999% от взаимоотношения между мъжете и жените завършват в най-добрия случай с апатия. Някоя друга година най-много страст, която се превръща постепенно в задължение, което може да варира от непоносимо до безразлично. Накрая остават децата... Всъщност цялата дандания в крайна сметка е заради тях. Просто това е начинът на природата да ни накара да възпроизвеждаме рода... Пък и честно казано е единствената форма на любов с по-малко лъжи, егоизъм и игрички. Не че и там ги няма, но другото е просто трагикомично. Както в много други ситуации и тук човек трябва да гледа какво другите правят, а не какво говорят...


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
iti_
(без)пристрастен
***

Регистриран: 02.03.2005
Мнения: 574
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3066580 - 25.06.2013 23:40 [Re: filame]

filame, всички говорим на различни езици, защото няма НИЩО действително така както не само ти, а и повечето хора искат да вярват. Говоря "компетентно" по тези въпроси, защото не казвам нищо ново и нищо спорно. Тия неща са дъвкани още от Платон и неговата прословута пещера със сенките, която се учи в 8-ми май клас... Но така го минават като приказка, а това не е лесно нещо за осъзнаване и не е за тийнове.

Институцията като е дефинирала метъра, е взела просто една "мярка" и е казала, че това ще се нарича метър. Това е нещо съществуващо ЕДИНСТВЕНО в нашето собствено разбиране. Какво представляват 2 метра, дали са много, или малко, също съществува единствено в собственото ни разбиране. И това са най-елементарните неща. Всеки обект който умът ни може да си представи (като къща примерно) съществува като такъв единствено в самият ум. Това не отрича емпиричната действителност. Но ние нямаме НИКОГА директен досег с нея. Ние не знаем какво тя реално представлява. Примерно имаше една нашумяла книга навремето, според която всичко е вълна, Холографската Вселена май се казваше. В нея няма метри, няма къщи, няма нищо от това което приемаш за "действително". Това което наричаш действителност е функция на мозъка, който чрез информация от сетивата създава "някакъв" образ с който умът работи. Това е същността на метафизиката на Кант и Шопенхауер. Те не отричат, че съществува емпирична реалност, пък и са си доста големи материалисти. Техния принос е да поставят под съмнение собствената ни способност да знаем изобщо нещо.

Придържането ти към правила, каквито и да са те, не ги прави абсолютни само защото ти се иска. Абсолютни са само за един робот, защото той няма силата да ги промени и може да се движи единствено по тях. Повечето хора са (био)роботи, така че да си адекватна с тях, значи да бъдеш робот... А абсолютното във Вселената е само химията, нещо което обаче повечето хора не приемат за действителност, защото не го разбират и се случва на много по-ниско ниво от това което умът ни може да възприема и ни представя като "действително".


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
suzana
новак


Регистриран: 26.04.2013
Мнения: 45
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3066601 - 26.06.2013 00:15 [Re: Azalea]

Ами да, обаче той пак ме добави. И ми като има проблеми се оплаква да го слушам само. И все ми пуска тези плезещи човечета, които нямам идея как да тълкувам..

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
filame
буквалист
***

Регистриран: 23.08.2011
Мнения: 389
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3066621 - 26.06.2013 01:01 [Re: iti_]

Цитат:

Придържането ти към правила, каквито и да са те, не ги прави абсолютни само защото ти се иска. Абсолютни са само за един робот, защото той няма силата да ги промени и може да се движи единствено по тях. Повечето хора са (био)роботи, така че да си адекватна с тях, значи да бъдеш робот... А абсолютното във Вселената е само химията, нещо което обаче повечето хора не приемат за действителност, защото не го разбират и се случва на много по-ниско ниво от това което умът ни може да възприема и ни представя като "действително".




1. Не съм изказвала твърдение, че въпросните правила са абсолютни. След като са социални, етични, морални и т.н. те се съотнасят към онова, което обуславят, а то видимо не е само по себе си. Тоест, на някаква друга планета, където живеят същества различни от нас, вероятно съществуват и правила различни от нашите, по които те се движат.
2. Не съм изказвала твърдение, че придържането към някакви правила е мое лично желание? Обаче според моята лична ценностна система, това е важно за гореспоменатата адекватност.

П.С. Не разбирам смисъла на упражнението, що се отнася до предмета на тази тема.
П.С.С. Не разбирам защо дадено възприятие ще превъзхожда друго, само понеже то (все още) не е свойствено на масата от хора?


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
iti_
(без)пристрастен
***

Регистриран: 02.03.2005
Мнения: 574
Re: Игнорирането – мъжка игра?
    #3070051 - 05.07.2013 01:57 [Re: filame]

Не съм се усъмнил и за момент че разбираш...

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 3 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  Godiva, burberry 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 8728

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.009 seconds in which 0.002 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.