ALL.BG форуми
ALL.BG поща форуми чат стая обяви картички


Форуми » Образование и Наука » Философия

Страници: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Деепричастието
    #3337378 - 07.02.2016 11:57

Спрягане на деепричастието в българския език.

Морфологията е генетиката на езика, а синтаксисът - физиологията; общият им зародиш е деепричастието (без значение от хронологическата поява).

Тa лицето и числото не са съществени тук и се взема I л. ед. ч.

Параметри (5 на брой):
а) вид - свършен (1)/ несвършен (2);
б) свързаност - глагол (1)/ причастие (2)/ без (0);
в) време - сегашно (1)/ минало (2)/ без (0); бъдещето време е синтактична конструкция;
г) залог - деятелен (1)/ страдателен (2)/ без (0);
д) наклонение - безусловно (1)/ условно (2)/ без (0).

Номенклатура: [абвгд] - [дума] - [поредно спрежение].

Получават се 16 спрежения. Не са развити (отчленени) повсеместно всички в езика.

Пример: "тръгнейки".

10000 - тръгнейки - I (представителното спрежение);
11100 - тръгна - II;
11201 - тръгнах - III;
11202 - тръгнех - IV;
12110 - тръгнещ - V;
12120 - тръгним - VI;
12211 - тръгнал - VII;
12212 - тръгнел - VIII;
12220 - тръгнат - IX;
20000 - тръгвайки - X;
21100 - тръгвам - XI;
21200 - тръгвах - XII;
22110 - тръгващ - XIII;
22120 - тръгваем - XIV;
22210 - тръгвал - XV;
22220 - тръгван - XVI.

Т. е. не че думите сочат това, което предвид понятията означават, но че означаваните, понятните неща са просто думи, самите думи, думите като неща, етикетите, хипостазите на понятията; и ето как опитът се осъществява на думи.

Забележка (дънземята): родната реч предлага кладенец, през който любомъдрието - изтървайки из ръка летателния балон на информатиката - да се спусне към долната земя по въжето на граматиката.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Деепричастието
    #3339923 - 21.02.2016 10:43 [Re: Живец]

Цитат:

... думите като неща, етикетите, хипостазите на понятията; и ето как опитът се осъществява на думи.




Изречените/написаните думи са облекло на мислите.
Голата мисъл - е тайната.
Хомеостаза.

Цитат:


Забележка: ... изтървайки из ръка летателния балон на информатиката - да се спусне към долната земя по въжето на граматиката.




Деепричастие - отглаголно наречие.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Деепричастието
    #3339975 - 21.02.2016 17:54 [Re: Tanya.]

1. Думите са утайката на мислите, т. е. чистата, избистрената мисъл е аподиктиката - понятността. Хипостаза.

2. Глаголът и "наричането" определят деепричастието постфактум (компонентно).

Но съм съгласен, при положение че се има предвид "картинно мислене", мисленето на човек (сън + изчисление), не моето. ("Картинно мислене" намирам за находчиво название и, хм, много женско.)


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Деепричастието
    #3339981 - 21.02.2016 18:38 [Re: Живец]

Цитат:

. мисленето на човека (сън + изчисление),
("Картинно мислене" намирам за находчиво название и, хм, много женско.)




Идеята за мисловните картини, доколкото знам е на Уилям Джеймс, който се счита за баща а съвременната психология.

Мисловни образи са и сънищата.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Деепричастието
    #3339983 - 21.02.2016 19:05 [Re: Tanya.]

Сънищата са просто "картинeн унес".

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Деепричастието
    #3339992 - 21.02.2016 19:58 [Re: Живец]

"Ако човек прекоси Рая в някой сън и му дадат едно цвете като доказателство, че е бил там,
и щом се пробуди, намери това цвете в ръката си… значи, какво?“
Самюъл Тейлър Колридж


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Деепричастието
    #3339995 - 21.02.2016 20:09 [Re: Tanya.]

Coleridge? "What If You Slept..." Препикай го, за да очертаеш дистинкцията. (Животът, във философски хоризонт, е сън, ала не всичко в живота са сънища - ето това романтизмът не отчита.)

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Деепричастието
    #3340000 - 21.02.2016 20:33 [Re: Живец]

Цитат:

(Животът, във философски хоризонт, е сън, ала не всичко в живота са сънища - ето това романтизмът не отчита.)





"Аз съм единствения човек на земята, а може би е нямало нито земя, нито човек.
Може би някой бог лъже. Може би някой бог ме е пренесъл в жертва на времето, тази дълга илюзия.
Сънувам луната и сънувам очите си, които я търсят. Сънувам вечерта и утринта на първия ден.
Сънувам Картаген и легионите, които разрушиха Картаген. Сънувах Лукиан. Сънувах хълма на Голготата и кръстовете на Рим.
Сънувах геометрията. Сънувах точката, линията, плоскостта и обема.
Сънувах жълтото, червеното и синьото.
Сънувах географсикте карти и кралствата и горестта на зората.
Сънувах невъобразимата мъка. Сънувах съмнението и неувереността.
Сънувах вчерашния ден. Но може би не съм имал вчера, може би не съм се родил.
Сънувам, може би че сънувам."

..отнейде по Борхес.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Деепричастието
    #3340001 - 21.02.2016 20:35 [Re: Tanya.]

Що е автентика? - Псувня по време на съсичане.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Деепричастието
    #3340003 - 21.02.2016 20:58 [Re: Живец]

Цитат:

Що е автентика? - Псувня по време на съсичане.




Що е?
...намерих на руски
"от греч. authentec - действующий собственной властью"


В моята власт е да спазвам санитарна хигиена, в това число и вербална, Не псувам,


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Алвар
неориентиран


Регистриран: 28.02.2016
Мнения: 19
Да обереш каймака..
    #3341418 - 28.02.2016 16:19 [Re: Живец]

Водим от идеологическа конфронтативност поставям нещата инверсивно: логос- непотопяемата шхуна на вида Homo Sapiens. Любомъдрието е уподобимо на Ванкелов двигател. Вътрешно себевъзпламенение. Тъкмо философичното самонабеждение привижда в позитивизма пресъхване на творческия импулс. Бе -postfactum- предвестено някога: God is dead. И няма как думите да са мисловна утайка; ала тъкмо мисълта твърде често се явява утаечното на думите. Издигам възвание към по-висока степен на съсредоточеност в присътвието на думи. Опозицията утайка-бистрота е неуместна предвид притичалата се на помощ лингвистична философия. И ето как логическият позитивизъм удържа себе си като каймакът на философията, а живецът упада сниз равнището на кристално гладката повърхнина, е мъдроподобният шепот на брътвежа. Художество- ДА!, творчество- ДА!, но нека отстояваме неотстъпно цената на думите. Че без тях заникъде сме. ЛОГОСЪТ в център!

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341419 - 28.02.2016 16:33 [Re: Алвар]

Логос над Рупора ли? Догматика. Месианство. Или едно механично заяждане по реципрочност... Ами Клагес (проникновеният автор на квалификацията "логоцентризъм")? Ами дори Кант. Великият Кант, към когото всички доктрини се стичат и от когото всички доктрини изтичат! Хегел не разбира Хераклит, Хайдегер - Ницше. Хераклит и Ницше - те са алфата и омегата на любомъдрието. Ала аз съм рупорът в лоното на живеца. Та лингвистиката се движи планарно, оперира пред поглед, шири се конвенционално и научно, математико-реалистически, нежели изот дълбочина изотсам (с-мисъл). Ами късният Витгенщайн срещу ранния, т. е. срещу себе си, гения, пионера на лингвистичната философия? Догматиката срещу любомъдрието - това не е сблъсък на идеологии, идеознания, а крушение на баш "идеознанието" о идейното знание, разбиване на Човека о нечовека. (Някой одеве бе отправил граматическа забележка; аз отправям стилистическа. Стил се изработва с писане, да, много, много писане в крамола със себе си. Но това - между другото.)

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341429 - 28.02.2016 17:52 [Re: Живец]

Цитат:

Догматика.



Зависи от нивото на компетентност на хората.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Алвар
неориентиран


Регистриран: 28.02.2016
Мнения: 19
Re: Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341430 - 28.02.2016 17:54 [Re: Живец]

Рекох: логос преди всичко. Човекът е догматик, доколкото всичко е назовимо. Задачата на философията: подсигуряване аналитичните устои на научните твърдения. Витгенщайнианската контрадикторност е преодоляна при времеви парадокс, още в хегелианския процесуален рационализъм. А у Карнап ранният и късният Витгенщайн са гениално сплетени в разбирателство, са сдвоено упокоени.

Лингвистиката е конвенционно-научно зададена, разумява се. Сега дръзваме крачка напред. Философията като наукознание.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341432 - 28.02.2016 17:55 [Re: Tanya.]

Свръх логоса не може да има компетентност.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341433 - 28.02.2016 18:05 [Re: Алвар]

"Наукознание" звучи, хм, като идеознание с изпадали зъби. Философията обаче като наукоучение (крачка назад към Фихте), доколкото - все в руслото на софистическата спекула - Карнап (пред очите на Гадамер, представяте ли си!) се мъчи да протежира метод. Не. Но пък: философията като любомъдрие. (Или както троснато заключава ни в клин, ни в ръкав Исак Паси: че Киркегор не може да бъде оборен, но че все пак светът бил устроен по Хегел. Светуването като устройство. За да си имаме фундамент за устройване и упокой. Но "някой трябва да бди", пише Франц Кафка.)

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Алвар
неориентиран


Регистриран: 28.02.2016
Мнения: 19
Крачка назад – Засилка - Фихте
    #3341441 - 28.02.2016 18:44 [Re: Алвар]

Наукознание, науката над науките! Любомъдрие зовем туй, що е необоримо. Аподиктичният първопринцип безупречно базира стройната дедуктивна система на наукознанието. В призоваване на Фихте: самополагащото се трябва да съзнава не само себе си, но също така придружените от усещането за необходимост репрезентации. Живец= несекващо полагане на идентичността със самия себе си. Настоявам, че наукознанието свързва утвърждаването на свободата и човешкия опит в природна необходимост.

Толкова е просто: Делодействие - Език - Философия.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Tanya.

***

Регистриран: 19.10.2008
Мнения: 15277
Re: Да обереш каймака НА ДОГМАТИКАТА
    #3341442 - 28.02.2016 18:49 [Re: Живец]

Социалната компетентност се развива.
Философска психология.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: Крачка назад – Засилка - Фихте
    #3341443 - 28.02.2016 18:58 [Re: Алвар]

Едно твърде човешко изискване, чиято настоятелност се държи тъкмо о факта, че не аз, нечовекът, администрирам форума, към който смислям. "Zu Bett. Heftigster Anfall. Ich verachte das Leben. F. N." (Нем., 25 август 1882, Tautenburg, Ницше към Лу Саломе: "В леглото. Убийствен пристъп. Презирам живота. Ф. Н." Мой превод.) Надпис, който поставям под портрета на художника Алтобело Мелоне от 1513-та г., изобразен е Чезаре Борджия.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Алвар
неориентиран


Регистриран: 28.02.2016
Мнения: 19
дай го по-лично(стно)
    #3341445 - 28.02.2016 19:24 [Re: Живец]

Така де.. човещинка. Изискването всякога е неотделимо прикачено към идеологическото. Що се отнася до форума: колкото е администриран отражно теб, толкова и отражно мен.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: дай го по-лично(стно)
    #3341446 - 28.02.2016 19:28 [Re: Алвар]

В такъв случай не ми остава друго, освен да се предада (предпочитайки пред твърде човешкото човещинката: в съгласуване със стила на досегашното ми житие).

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Алвар
неориентиран


Регистриран: 28.02.2016
Мнения: 19
Re: дай го по-лично(стно)
    #3341448 - 28.02.2016 19:46 [Re: Живец]

В това отношението срещаш свой горд последовател в мое лице. Визирам частта досежно капитулацията. Заскобената част от изказването ще подмина, макар и не так' гордо.

Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Живец



Регистриран: 06.02.2016
Мнения: 97
Re: дай го по-лично(стно)
    #3341449 - 28.02.2016 19:54 [Re: Алвар]

При мен не става въпрос за реторика само, а и за действителна победа над самия себе си, понеже съумях да се удържа да не дерайлирам.

Казана дума

Без зъби. Шепа зъби.
А косите - дим.
Топят смола асфалтови работници.
Очите - живи въглени.
Ръцете - дървеса.
И клещи.
Скална пара е душата.
Небеса!
Сърца-стопилки.
Видове сърца:
- сърцата къс стомана;
- и парчета лед;
- на топки лой;
- от камък...
Дар да ми е!
Разпокитен в еволвента
посред дерайлирали съзвездия.


Екстри: Изпечатай мнението   Напомни ми!   Уведоми модератора  
Страници: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)



Допълнителна информация
0 регистрирани и 1 анонимни потребители в момента разглеждат този форум.

Модератор:  Мишо, Дон Кихот 

Изпечатай темата

Възможности в този форум:
Не можете да добавяте нови теми
Не можете да отговаряте на мненията
HTML - забранен
Псевдо-HTML - разрешен

Рейтинг:
Брой показвания: 7434

Мнението ти за темата:

Прехвърли се в



ALL.BG не носи отговорност за съдържанието на мненията, публикувани във форумите.

НАЧАЛОРЕКЛАМАВРЪЗКА С НАСКОНТАКТИЗА НАС

©1999-2015 ALL.BG Всички права запазени!

Generated in 0.011 seconds in which 0.001 seconds were spent on a total of 13 queries. Zlib compression enabled.