Здравей Боцмане, --- Здравей ЧичоВладо,
Много интересни - и може би спорни - разсъждения представяш на публиката тук. --- Както винаги. Само, че аз смятам съфорумците са участници в търсенията - дори със своите опровержения - не за публика.
Почти единственото, което предполагат тези разсъждения в случая е, че имаш - в резултат на най-най-задълбочено ровене в исторически извори - много, и при това железни аргументи, които да са ти на помощ при отстояване на тезата ти. --- Е, има и помощници. Ти не се кахъри. Няма никакви пречки "помощниците" да изведат тезата РТ или други "гюллета" от пиратския кораб на други съвсем непонятни за днес океански дължини и ширини.
Щото пък - освен това, което току-що казвам - виждам че разширяваш РТ и вече обхващаш и арменците, или бъркам? --- Не , не бъркаш, само че не си спомняш. Арменците бяха упоменати като такива още в книжката на РТ, която имаш, ако не си я запратил в двора на комшиите. Също сърбите, хърватите и гърците. Пак там. От по-новите "изравяния" към тях се присъединиха и "бритите" и "германите". Доколкото си спомням беше чел и дори писа за тях - римските видове войска, които пуснах в темата "Недостатъци на РТ"- .
Поне така излиза от тоя ти постинг - че арменци като народ няма, а има някакъв командир на арменска войскова част и поради това подчинените му войници са наречени арменци? Или бъркам? --- Не, няма арменци като народ. Преди "Арменския римски легион", етнос "арменци" няма. Както няма и германци и немци, гърци и британци. Има хайани(арменците) дойчланд(германци и немци) енгланд(великобританци) и еляс(гърци) и т.н. Разграничението - патент на РТ - в наименованията на етностни и служебни имена е абсолютно и непоклатимо.
И, моля ти се не изпадай в състояние на иронизиране на всеки, който не може да схване мисълта ти. --- Закачка трябва да има. Аз не влагам никакви обидни нюанси в това.
Както се подразбира от по-горните мои редове - човек трябва да се изразява пределно просто и ясно, за да може да го разбере и човек с по-малки и слаби умствени възможности - като мен например. --- Или като мен. Ако мислиш, че моите умствени способности са по-големи от твоите, от на "незнаещ" или на някой друг - много се лъжеш. Просто проверявам всяка изречена дума от червените папагали или от някой друг. Пример. Вчера някой - Крум май беше - каза в абв.бг-то, че българите трябва да сме били "пиромани". Наистина действията на Симеон І водят до такова определение. Аз обаче потърсих каква може да бъде тази пиромания (защото това беще очевидна реалност изречена дори на шега) и попаднах на нещо интересно, ама много интересно. Какво беше моето участие - ами почти никакво - само се "вгледах" внимателно в думата "пиромания" по отношение на Симеон.
Или както бил казал Айнщайн - човек трябва да може да изложи теорията/тезата си (колкото и да изглежда сложна!) на една страничка (ръкописна естествено) - щом не може да направи така, значи нещо с изложението или с тезата не е наред. --- Да бе. И той "изложи" двете си най-важни теории така, че и до днес никой не може да ги обясни, нито да ги използва, защото едната противоречи фундаментално на другата. Освен това каза, че атомната енергия НИКОГа НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ИЗПОЛЗВАНА ЗА МИРНИ ЦЕЛИ. Италианеца обаче го опроверга още докато беше жив - жив Айнщайн естествено.
Но давай напред! Както гледам - ще взривиш напълно официалната историография - а това е повече от необходимо! ЧичоВладо --- Не мисля, че това е благопожелание, защото преди време ти класифицира дейността на боцмана, щурмана и ролята на РТ по съвсем друг начин. Но . . . ако не съм аз, някой друг ще е. Или други. Чилингиров например е един от тези "други". И Щурмана. И Капитана, който се надявам да се появи скоро. Такъв идиотски анахронизъм, като "официална българска история" не може да бъде опора, а подигравка за един народ пред вековете. И аз, боцмана, доколкото мога ще пускам по някой топовен изтрел от пиратския кораб.
-------------------- "Щем доказа необратимо, защо ние сме първите и най-старите жители в Европа..." Г.С. Раковски
Редактирано от bozman (01.08.2009 23:38)
|